Решение по делу № 1-14/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-1-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2019 года                                                        р.п. Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимой Рашоян <ФИО>

потерпевшего <ФИО2>,

защитника - адвоката Иванцова В.Н., представившего удостоверение № 0608 и ордер № 19078 от 15.03.2019,

при секретаре Толстых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рашоян <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рашоян <ФИО3>, 04 февраля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, находясь в помещении спальни <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, применив деревянную скалку, используемую в качестве оружия, умышленно нанесла ему не менее четырех ударов в область лица, а также один удар по голове, причинив последнему телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 38 от 05.02.2019 у <ФИО2> имеется ушибленная рана в проекции наружного конца правой брови, кровоподтеки на лбу справа, у угла рта, на верхней губе справа и слева, ссадина на спинке носа. Травматическая ампутация 1-го зуба на верхней челюсти слева. Данные телесные повреждения причинены воздействием твердого тупого предмета, и вполне соответствуют сроку 04.02.2019, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

Действия Рашоян <ФИО> органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Материальный ущерб причинен не был, Рашоян <ФИО> принесла ему свои извинения. Ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к ней он не имеет.

Подсудимая  Рашоян <ФИО>  пояснила, что не возражает о прекращении уголовного дела в отношении неё за примирением сторон, вину признала, последствия прекращения дела по таким основаниям ей ясны.

Адвокат Иванцов В.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рашоян <ФИО> ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой  тяжести, вину признала, примирилась с потерпевшим, в содеянном раскаялась.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Рашоян <ФИО> по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рашоян <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Рашоян <ФИО3> оставить до вступления постановления в законную силу.

По вступлению в законную силу постановления суда, вещественное доказательство по делу: деревянную скалку, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Донецкому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного  участка № 1 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой   судья                                                                  В.Г. Гавриш