Решение по делу № 5-2/2019 (5-689/2018) от 16.01.2019

Дело № 5-5-1/2019 г. Постановление16 января 2019 года г. Азов ул. Ленинградская, 36

Мировой судья судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области М.Е. Богачук, рассмотрев  в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного   ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  в  отношении  Белова Валерия Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего  по адресу<АДРЕС>,    ранее  привлекался  к административной ответственности:  

19.03.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 12.04.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 19.04.2018 г. по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ; 19.04.2018 г. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ; 26.04.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 18.05.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 23.05.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 24.05.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 24.05.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 28.05.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 29.05.2018 г. по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ; 12.06.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 12.06.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 16.06.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 24.06.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 26.06.2018 г. по ч. 2 ст. 12. 9 УКоАП РФ; 26.06.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 28.06.2018 г. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ; 03.07.2018 г. по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ;03.07.2018 г. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ; 03.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; 03.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 04.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 05.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 06.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 09.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 13.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 16.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 17.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 17.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ; 17.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 17.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ; 18.07.2018 г. по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ; 19.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ; 20.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 22.07.2018 г. по ч. 7 ст. 12. 9 КоАП РФ; 23.07.2018 г. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ; 26.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ; 30.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 30.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ;установил:

12 августа 2018 годав 11  час. 34  мин.   на  233 км.  Федеральной автодороги  Р-216, водитель Белов В.Б.,   управляя транспортным средством  автомобилем Мерседес Бенц ,  государственный регистрационный знак                           <НОМЕР>,  в зоне действия дорожного знака  3.20 «Обгон завершен», совершая маневр обгона  впереди идущего транспортного средства, допустил  выезд на полосу дороги,  предназначенную для  встречного движения, чем нарушил    п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Белов В.Б.  в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В судебном заседании 26 декабря 2018 года Белов В.Б. вину                                  в совершении  административного правонарушении не признал, пояснял, что совершал не обгон  впереди идущего транспортного средства, а объезжал стоящее  на обочине транспортное средство, при этом выезда на встречную полосу дорожного движения не допускал.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает  возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Белова В.Б. - Зинченко А.И., действующий в марках полномочий предоставленных доверенностью, поддержал позицию своего доверителя и просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием                   в действиях Белова В.Б. состава административного правонарушения.

В соответствием в поручением мирового судьи  судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области от 26 декабря 2018 года, допрошенный мировым судьей Яшкульского судебного района                                  по р. Калмыкия, в качестве свидетеля - инспектор ОБ ДПСГИБДД МВД по                           р. Калмыкия <ФИО1>  пояснил, что обстоятельств событий 12 августа 2018 года  точно не помнит, поскольку было составлено порядка десяти протоколов. Вместе с тем пояснил, что  обгоняемое  Беловым В.Б. транспортное средство двигалось как по обочине, так и по проезжей части дороги. При  обгоне данного транспортного средства, Белов В.Б. пересек  линию разметки. При этом  на участке дороги с 231 км. по 241 км.    шли ремонтные дороги и были выставлены дорожные знаки, линия разметки обозначена желтым цветом,  231 км.  это место совершения  правонарушения.                  

      Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит                к следующему.

В силу п. 1.3  ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ, обгон транспортных средств запрещен, в частности, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что  12 августа 2018 годав 11  час. 34  мин.   на  233 км.  Федеральной автодороги  Р 216, водитель Белов В.Б.  управляя транспортным средством  автомобилем Мерседес Бенц ,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в зоне действия дорожного знака  3.20

«Обгон завершен», совершая маневр обгона  транспортного средства, допустил  выезд на полосу дороги,  предназначенную для  встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются:  протоколом об  административном правонарушении   <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  схемой организации  движения  на автодороге Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» км. 231+000- км. 241+000 с 26 марта по  25 сентября 2018 года; видеоматериалом, показаниями свидетеля- инспектора ОБ ДПСГИБДД МВД по  р. Калмыкия <ФИО1>

Довод представителя лица привлекаемого к административной ответственности Зинченко А.И. о том, что  Белов В.Б. не совершал обгон,                        а  совершал объезд впереди идущего транспортного средства,  суд находит надуманным, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств,  свидетельствует об обратном.

Так, из представленной в материалы дела видеозаписи усматривается, что  автомобиль,  который  обгонял  Белов В.Б. двигался в  попутном для него направлении.  Следуя за ним, совершил маневр его обгона, с выездом на встречную полосу дорожного движения (л.д. 9).

Кроме того, из  показаний инспектора ДПС  следует, что  при обгоне транспортного средства, Белов В.Б. выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения ( л.д. 39-40).

Из представленной  в материалы  дела схемы организации  дорожного движения  на автодороге Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» км. 231+000- км. 241+000 с 26 марта по  25 сентября 2018 года следует,  что на данном участке  дороги установлены дорожные знаки, в том числе дорожный знак  3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 10).

Довод представителя лица привлекаемого к административной ответственности Зинченко А.И. о том, что  зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется на 1.5 км., суд находит ошибочным.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно дислокации дорожной разметки и дорожных знаков конец зоны действия  знака 3.20 «Обгон запрещен» на этом  участке дороги действует  до установленного  дорожного знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений», что располагается в зоне места совершения Беловым В.Б. правонарушения (л.д. 10).

То обстоятельство, что в материалах дела отсутствует схема места совершения административного правонарушения, не влияет на полноту  имеющихся в материалах дела доказательств, обладающих признаками относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины

<ФИО2> в совершении описанного выше административного правонарушения. Более того, каких-либо требований к составлению схемы места совершения правонарушения КоАП РФ не содержит.

Указание представителя лица привлекаемого к административной ответственности Зинченко А.И. об имеющихся  расхождениях в  части указания инспектором места совершения Беловым В.Б.  правонарушения  в протоколе об АП  и в  протоколе судебного заседания  при его допросе в суде 09.01.2019 г. , не  могут являться основанием для  прекращения производства по делу, поскольку не являются существенными и кроме того, из дислокации дорожной разметки следует, что  на участке дороги с 231 км.  по 241 км. установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», что свидетельствует о запрете  совершения  обгона на данном участке дороги.

Довод представителя лица привлекаемого к административной ответственности Зинченко А.И. о том, что поскольку  на  имеющейся                        в материалах дела видеозаписи, не видно  выезда  автомобиля Белова В.Б. на полосу дороги предназначенной для  встречного движения, в связи, с чем  производство по делу подлежит прекращению, суд отклоняет как необоснованный.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, …                      в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из показаний  свидетеля инспектора ДПС <ФИО3> следует, что  Белов В.Б. при обгоне впереди идущего транспортного средства пересекал  линию дорожной разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом указанный свидетель предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд  признает сведения, сообщенные им, достоверными. Оснований для оговора Белова В.Б.  инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Каких - либо  доказательств, опровергающих материалы дела,                       Беловым Б.В. не представлено.

Таким образом, действия Белова Б.В. судквалифицирует     по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ   - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении  наказания, суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  личность  <ФИО4>,  который  ранее неоднократно привлекался                                 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, применяемые            к нему  меры  воздействия в виде административных  штрафов   игнорирует,  должных выводов  не делает   и  продолжает  совершение административных правонарушений,    что свидетельствует о нежелании его становиться                            

на путь исправления, что суд признает  обстоятельством,   отягчающим  его административную ответственность (п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность                Белова Б.В., не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить  ему наказание  в виде лишения его специального права - права управления транспортными средствами,  но не в максимальных пределах санкции статьи, что по мнению суда,  будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений (ст. 3.1 КоАПРФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.15 КоАП РФ, суд

постановил:

Белова Валерия Борисовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  12.15 КоАП РФ  и назначить ему  наказание в виде лишения специального  права  - права управления транспортными средствами сроком на  04 (Четыре) месяца. 

Разъяснить , что в  соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ,   в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

         Мировой судья   «подпись»

         «копия верна» мировой судья                                   М.Е. Богачук