ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2012г. г.ЖигулёвскМировой судья судебного участка № 59 Самарской области Кузьмин С.В., при секретаре Воронцовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 175/2012 по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Рыжову С.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось с исковым заявлением, в котором, указывая на факт заключения с ответчиком Рыжовым С.В. 22.11.2010г. кредитного договора посредством выдачи денежных средств в сумме 39 881 руб. 00 коп. со сроком возврата 72 мес. и уплатой 17 % годовых, невыполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, просит суд взыскать с Рыжова С.В. в свою пользу сумму долга в размере 49 269 руб. 39 коп., из которых 38 016 руб. 00 коп. - основной долг, 5 227 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 076 руб. 79 коп. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 4 900 руб. 00 коп. - плата за нарушение сроков платежей в период с 22.11.2010г. по 12.03.2012г., 49 руб. 48 коп. - проценты за просроченный долг за период с 22.11.2010г. по 12.03.2012г.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя в порядке заочного производства (л.д.36).
Ответчик Рыжов С.В. в судебное заседание, также, не явился.
В материалах дела имеется справка почтового отделения, осуществлявшего доставку повестки ответчику (л.д.39), из которой видно, что извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения почтового отправления доставлялось по адресу проживания ответчика. Но за письмом никто не явился и оно было возвращено в судебный участок за истечением срока хранения. При отсутствии информации о том, что ответчик Рыжов С.В. по адресу: г.Ж не проживает, суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения. Данный вывод, на основании части второй Ст.117 ГПК РФ, даёт суду основание считать Рыжова С.В. надлежаще уведомлённым о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует полностью удовлетворить. Принимая такое решение, суд исходит из следующих соображений: факт заключения между сторонами кредитного договора на указанных выше условиях, подтверждается копией заявления Рыжова С.В. о предоставлении кредита от 22.11.2010г. (л.д.4-7), копией анкеты к заявлению о предоставлении кредита от 22.11.2010г. (л.д.23-24), копией расписки в получении кредитной карты от 22.11.2010г. (л.д.11); расчётом задолженности ответчика по состоянию на 12.03.2012г. (л.д.12), из которого видно, что сумма долга составляет 49 269 руб. 39 коп.; выписками из лицевого счёта Рыжова С.В. (л.д.13-22); копией графика платежей по кредиту (л.д.8), в которой имеется подпись ответчика Рыжова С.В., подтверждающая факт ознакомления ответчика с данным документом, копией анкеты заёмщика Рыжова С.В.(л.д.23).
Никакими иными данные доказательства не опровергаются, поэтому, суд считает их правдивыми, а исковые требования подлежащими удовлетворению на основании Ст.819 ГК РФ, части первой Ст.810 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Ст.Ст. 197 - 199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» полностью удовлетворить.
Взыскать с Рыжова С.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму долга в размере 49 269 руб. 39 коп.
Взыскать с Рыжова С.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» возврат государственной пошлины в сумме 1 678 руб. 08 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, в течение семи дней со дня получения копии решения может обратиться с заявлением об его отмене.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Жигулёвский городской суд в течение месяца путём принесения жалобы или протеста мировому судье.
В окончательной форме решение изготовлено 16.05.2012г.
Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2012г.
Мирового судья
судебного участка № 59Кузьмин С.В.
Самарской области