Решение по делу № 5-212/2013 от 02.04.2013

Дело 5 - 212 / 2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    г.Находка                                                              02 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 52 Л.Э. Ким, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Приморский край г.Находка ул.Портовая д.1А материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2013 года в отношении <ФИО1> составлен административный протокол о том, что он, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, c государственным номером <ОБЕЗЛИЧИНО>, в районе дома № 61 по ул.Прибрежной в г.Находка, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.1., 1.3. ПДД,  д.р.1.1. Приложения 1 к ПДД, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст.12.15 ч.4  КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> явился, вину в совершенном правонарушении не признал, суду представил письменное объяснение, фотографии и пояснил, что на встречную полосу не выезжал, а объезжал препятствие в виде лужи. О свидетеле сразу не заявил, так как расстроился.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> суду пояснила, что она приехала из города на автобусе около 17.00 час., стояла на автобусной остановке возле АЗС, ждала мужа-<ФИО1>, который должен был встретить её и отвезти на дачу, расположенную в районе ЦМСС. Она стояла и наблюдала за автомашиной мужа, видела, что автомашина под управлением мужа немного отклонилась вправо, она поняла, что он объезжал яму с лужей.

Защитник <ФИО1> - <ФИО4>   суду пояснила, что <ФИО1> объезжая яму, заполненную водой, выезда  на встречную полосу не совершал, а лишь пересек сплошную линию разметки. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения.

Суд, выслушав пояснения <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, защитника,   исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его действия должны быть квалифицированы по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, как соединенные с объездом препятствия в виде имеющейся на проезжей части лужи, санкция данной статьи не ухудшает правовое положение последнего.

Суд принимает во внимание пояснения <ФИО1>, поскольку они подтверждаются  пояснениями свидетеля <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании, объяснением <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении.

Вина <ФИО1> в совершенном правонарушении по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом о правонарушении от 05.03.2013г., другими материалами дела, пояснениями его защитника, свидетеля.

В соответствии с Обзором Верховного Суда РФ, утвержденным 4 и 25 марта 2009 года постановлениями Президиума Верховного Суда РФ, действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, могут быть переквалифицированы судьей на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.15 ч.3  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Наименование получателя платежа : УФК МФ РФ  по Приморскому краю ( ГИБДД ОМВД России  по г. Находка)

КПП : 250 801 001         Налоговый орган : 250 803 24 15

Номер счета получателя платежа : 401 018 109 000 000 100 02

Наименование банка : ГРКЦ  ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток<АДРЕС>

БИК : 040 507 001           Код ОКАТО : 054 140 000 00 

Наименование платежа : штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                        ______________________                         Л.Э.Ким