Решение от 22.03.2022 по делу № 5-249/2022 от 22.03.2022

П   О  С   Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2022 г. п. ВолодарскийМировой судья судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области Кущенкова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Астраханская область Володарский район п.Володарский пл.Октябрьская д.5, материалы дела №5-249/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Панкратова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

   

У  С  Т  А Н  О В И  Л:

<ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> района <АДРЕС> области Панкратов<ФИО> управлял транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Панкратов<ФИО> не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствии правонарушителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины данного лица в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В примечании к данной статье КоАП РФ указано, что административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

В соответствии с п.8 вышеуказанных Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Фактические обстоятельства совершения Панкратовым<ФИО> вменяемого административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что Панкратов<ФИО> управлял транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии  алкогольного опьянения. При составлении протокола Панкратову<ФИО> разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись, с нарушением он согласился;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, согласно которому Панкратов<ФИО> отстранен от управления транспортным средством по основанию подозрения в управлении транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, согласно которого с помощью технического средства измерения «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения Панкратова<ФИО> и который  указал на согласие с результатами. К данному акту приобщен бумажный носитель с результатом анализа объема этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,597 мг/л, иными материалами дела в их совокупности.

Указанные протоколы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись составления протоколов в отношении Панкратова<ФИО>, на которой отчетливо видно и слышно как ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации; отчетливо виден и слышен порядок отстранения от управления т/с,  освидетельствование, в ходе которого прибор измерения показал результат -  наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,597 мг/л.

С учетом того, что согласно акта освидетельствования  от <ДАТА7> водитель Панкратов<ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, судья считает, что он на законных основаниях привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что в силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, судья исследовал и оценил его в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и считает, что вина Панкратова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью установлена.

Судья считает, что Панкратов<ФИО>, являясь водителем транспортного средства, нарушил правила дорожного движения, а именно п.2.7 ПДДРФ и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Представленные суду доказательства виновности отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, судья считает, что виновное лицо подлежит ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Согласно справке о результатах проверки лица и требованию ИЦ УВД АО, действия Панкратова<ФИО>  не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Панкратова<ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины в ходе производства по делу.

Отягчающим  наказание обстоятельством суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное в течение года совершение  однородного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (л.д.6). Штрафы оплачены.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░  ░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3015032610 ░░░ 301501001, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012500 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 011203901,░░░ 18811601123010001140, ░░░░░ 12610468, ░░░ 18810330220130000303.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░. 32.2  ░░░░ ░░: ░░ ░░░░░░░ 60  ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20. 25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░.░.1,1.1,2 ░░. 32.7  ░░░░ ░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.░.1-3 ░░. 32.6 ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░  ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░.3 ░░. 27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░,  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░)  ░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░)  ░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░  ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░. 31.5 ░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░  ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.

5-249/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Панкратов Николай Викторович
Суд
Судебный участок мирового судьи № 1 Володарского судебного района
Судья
Кущенкова Нелли Георгиевна
Дело на сайте суда
vol1.ast.msudrf.ru
21.03.2022Подготовка к рассмотрению
22.03.2022Рассмотрение дела
22.03.2022Административное наказание
15.04.2022Обращение к исполнению
15.06.2022Окончание производства
15.06.2022Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее