Решение по делу № 5-277/2012 от 24.05.2012

Дело № 5- 277/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2012 года г.Емва Республика КомиМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,(169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4(2) Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми";, в отношении Кравцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении КН № 051520 от 22.04.2012, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК, установлено, 22 апреля 2012 года в 17 час. 20 мин. Кравцов А.А., допустил нахождениесвоего несовершеннолетнего сына Кравцова <ФИО1>, <ДАТА5> рождения в ночное время в общественном месте, а именно в 22 часа 55 минут несовершеннолетний Кравцов <ФИО1>, находился на ул. <АДРЕС> России по РК, <АДРЕС> района Республики Коми, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих). Тем самым Кравцов А.А. нарушил требования п.1 ч.2 ст.3 Закона РК от 23.12.2008 года №148-РЗ «О некоторых мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Республике Коми».

  Кравцов А.А.  в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства (судебная повестка возвращена в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Кравцова А.А. от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   Кравцова А.А.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Кравцова А.А., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют подписи понятых в протоколе. Из письменных объяснений Кравцова А.А. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколе он  был согласен.

Вина Кравцова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, распиской.

Указанные обстоятельства  оценены судом  в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Кравцова А.А. усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4(2)  Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми";, как допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Кравцову А.А.,учитываются характер совершенного им административного правонарушения. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктами 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку материалы дела не содержат надлежащих сведений о назначении  Кравцову А.А.  наказания за совершенные аналогичные  административные  правонарушения, суд не принимает имеющиеся сведения  в качестве подтверждения  привлечения Кравцова А.А. к административной ответственности ранее.

Таким образом, обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность Кравцова А.А., судом не установлено.

    При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения Кравцовым А.А. аналогичного административного правонарушения, считает возможным не применять к нему наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что цель административного наказания может быть достигнута применением к нему  административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4(2)  Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:

Признать Кравцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4(2) Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми";, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Комив течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

                   Мировой судья    М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>