Решение по делу № 2-1110/2014 от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г.при секретаре Оганесян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1110/2014 по иску  инспекции ФНС России  по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Кузиной <ФИО1>   о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход,

УСТАНОВИЛ:  

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ответчик Кузина<ФИО>  состоит на налоговом учете ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>  в качестве налогоплательщика.

 Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> у ответчика числится задолженность по  единому налогу на вмененный  доход  налогам в размере 25585руб. 58коп.  

    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по единому налогу на вмененный доход  в  размере  25585руб. 58коп.

    Исковое заявление инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>  поступило в суд <ДАТА3> Одновременно при подаче иска истец просит суд восстановить  пропущенный срок на обращение в суд с иском, ссылаясь на то, что задолженность ответчика по налогу образовалась в 2011г., в связи с загруженностью сотрудников и периодическим сбоем программы срок подачи заявления о взыскании задолженности был пропущен.  

    В судебное заседание представитель истца по доверенности №04-04/00005 от 09.01.2014г. Семкин<ФИО>  не  явился, представил заявление, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется реестр почтовых отправлений. Причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч.1ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога,сбора,пеней,штрафов,если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Суд установил,что шестимесячный срок для подачи в суд заявления о взыскании с <ФИО4> задолженности по ЕНВД за 2011г.   пропущен,  данный факт истцом не оспаривается.

    Из искового заявления следует, что ответчик состоит  на налоговом учете ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>  в качестве налогоплательщика. Задолженность у ответчика по налогам  образовалась в 2011г. Срок подачи заявления о взыскании налога инспекцией  пропущен в связи с большим объемом работы и периодическим сбоем программы. Однако суд не находит данное обстоятельство, исключающим возможность подачи искового заявления в установленный законом срок.

    Учитывая вышеизложенное и тот факт, что срок обращения в суд пропущен, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено, суд считает, что ходатайство инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления

удовлетворению не подлежит. 

    По своей  природе срок на обращение в суд, установленный п.2 ст.48 НК  РФ является пресекательным.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.        

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

    В иске инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Кузиной <ФИО1> о взыскании задолженности по  единому налогу на вмененный доход,  отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары. Мировой судья: Мелкумова Э.Г. Копия верна:Мировой судья: