Решение по делу № 5-54/2017 от 20.01.2017

№ 5-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                                        20 января 2017 года

Мировой судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утина И.И.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Пигур И.А., (данные о личности),

УСТАНОВИЛ:

В отношении Пигур И.А. ___ года сотрудниками ОМВД по г.Инте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании Пигур И.А. вину признала полностью, пояснила, что днем ___ года тайно похитила в магазине «___» ООО «___» по адресу: ___ одну бутылку водки «___».

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Пигур И.А. ___ года в __.__, находясь в помещении магазина «___», расположенного по адресу: ___, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила одну бутылку водки «___» емкостью 0,7 л. стоимостью __ рублей, причинив своими действиями ООО «___» материальный ущерб на указанную сумму.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением (ФИО) о привлечении к ответственности похитившей из магазина бутылку водки, объяснениями (ФИО), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями Пигур И.А., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом сотрудника полиции.

Ранее Пигур И.А. к административной ответственности по ст.7.257 КоАП РФ не привлекалась.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Пигур И.А. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. При таких обстоятельствах суд приходит к назначению наказания в размере кратном стоимости похищенного.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пигур И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в размере 1292 рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: УФК по Республики Коми (МВД по РК) ИНН: 1101481581, КПП: 110101001 в Отделение - НБ Республика Коми, БИК: 048702001, р/с 40101810000000010004, ОКТМО: 87715000, КБК: 18811690040046000140 (УИН 18880211160060266191).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет за собой последствия в виде административного штрафа в 2 кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через Западный судебный участок г.Инты Республики Коми в течении 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                         И.И.Утина