Решение по делу № 1-43/2014 от 23.07.2014

№ 1-37-43/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Нехаевская

Волгоградской области 23 июля 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 37 Волгоградской области Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Топилиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мусина Р.А.,подсудимого Майгурова С.А.,

защитника - адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Майгурова <ФИО1>, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Майгуров С.А. тайно похитил чужое имущество.

Преступление совершено в Нехаевском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, примерно в 11 часов 00 минут, Майгуров С.А., находясь на своем рабочем месте - <АДРЕС>, обнаружил принадлежащие последнему ленту транспортера, шестеренку, металлический ящик с металлическими лопастями от транспортера, самодельную металлическую тележку для раздачи корма, которые представляют ценность как лом черного металла, общим весом 443 кг, стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 879 рублей 50 копеек, и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, путем свободного доступа вошел в корпус телятника, откуда тайно похитил вышеназванные ленту транспортера, шестеренку, металлический ящик с металлическими лопастями от транспортера, самодельную металлическую тележку для раздачи корма. Обратив похищенное в свою пользу, Майгуров С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2 879 рублей 50 копеек.

Подсудимый Майгуров С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед мировым судьей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление последнего.

Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Майгуров С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Майгурова С.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, мировой судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, мировой судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания по делу, а также - розыску имущества, добытого в результате преступления, кроме того - наличие заболевания, с которым он состоит на учете у врача-психиатра.

Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно,  на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также всех обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным исправление подсудимого Майгурова С.А. путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, при определении Майгурову С.А. размера наказания мировым судьей учитываются положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майгурова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения Майгурову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - лом черного металла, общим весом 443 кг., -  оставить у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Г.Струк