Решение по делу № 2-860/2012 от 02.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.10.2012 года г.Самара

Мировой судья судебного участка 35 Самарской области Чернышкова Л.В. при секретаре Тимаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 860/12 по иску ЗАО «***1» к Нигматуллиной ***2  о взыскании задолженности по договору о  предоставлении комплексных услуг связи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику указав, что Нигматуллина Г.Р. заключила договор ***  от ***2 на предоставление комплексных услуг связи с ЗАО «***3», в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператора связи. С ***3 ЗАО «***4»   в соответствии  с решением единственного  акционера  ЗАО «***4»   от ***4  было реорганизовано   путем присоединения к ЗАО «***5». В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, ***3 к ЗАО «ЭР -Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «***3». Оказание услуг связи по Договору осуществлялось истцом на основании лицензии *** на услуги связи, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи ***5 В соответствии с п. 4.2.1  Договора Абонент обязан вносить за оказанные ему Услуги плату в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки. Абонент производит оплату Услуг по Тарифам, установленным Оператором связи. По состоянию на ***6 за период с  ***7  по   ***8 задолженность Абонента по Договору составила ***6  руб., что подтверждается Статистикой по задолженности Абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от ***9 *** «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «***5», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый ЗАО «***5», на показаниях которого основана Статистика, имеет Сертификат соответствия *** от ***10 В  связи   с  чем, истец просит  суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору в размере  ***6  рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ***7 рублей.

Стороны  дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин,  а именно ***11 и ***12, были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если  стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,   не явились в суд по вторичному вызову.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «***1» к Нигматуллиной ***8  о взыскании задолженности по договору о  предоставлении комплексных услуг связи, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой  судья           (подпись)                                                        Чернышкова Л.В.Копия  верна

            Мировой  судья

Секретарь