Решение по делу № 2-499/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-75-499/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 мая 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В<ФИО1> 

при секретаре судебного заседания Теменеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова <ФИО2>, Любимовой <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью « Кварстрой-ВГ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Наумов К.Ю., Любимова Е.С. обратились к мировому судье на судебный участок <НОМЕР> Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кварстрой-ВГ» ( далее по тексту ООО Кварстрой-ВГ») о взыскании неустойки.

         В обоснование заявленных требований истцы указали, что <ДАТА2> между ними и ответчиком был заключен договор <НОМЕР>. По условиям договора застройщик обязуется в предусмотренный срок  своими силами и(или) с привлечением  других лиц построить (создать) жилой дом  в составе комплекса по строительному адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>, 6 и после  получения разрешения  на ввод жилого дома в эксплуатацию передать дольщикам квартиру. Дольщики обязуются  принять долевое участие  в строительстве указанного жилого дома, уплатить обусловленную цену  в срок и принять квартиру по акту приема-передачи. Истцы уплатили денежные средства в размере  2 169 980 руб. в установленные договором сроки. Срок передачи квартиры составляет 4 квартал 2011 года, т.е. <ДАТА3> Поскольку до настоящего времени ответчик не завершил строительство указанного дома то истцы просят взыскать с ответчика в их пользу пеню за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере  44 755 руб. 82 коп., по 22 377 руб. 91 коп. каждому, компенсацию морального вреда по 10 000 руб. каждому, расходы по оплате услуг представителя, в размере 15 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Мировым судьей назначено судебное заседание на <ДАТА6> на 15 час. 00 мин., однако, ввиду неявки истцов и представителя истца Наумова К.Ю. Журавлева Е.В., рассмотрение дела откладывалось на 23 мая 2014 года  11 часов 30 минут.

В назначенное судебное заседание истцы Наумов К.Ю., Любимова Е.С., а также представитель истца Наумова К.Ю. Журавлев Е.В.,, будучи надлежащим образом, извещенными о дне и времени слушания дела, в назначенное время к мировому судье повторно не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Представитель ответчика ООО Кварстрой-ВГ» <ФИО4>, действующая на основании представленной доверенности, не настаивала на рассмотрении настоящего дела по существу.

Мировой судья, выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с  абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебные заседания истцы, а также представитель истца  не явились дважды без уважительных причин, при этом не просили о рассмотрении искового заявления без их участия, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, то при таких обстоятельствах мировой судья находит необходимым, оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Мировой судья разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз.6 ст. 222, ст.ст. 223-235 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Наумова <ФИО2>, Любимовой <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кварстрой-ВГ» о взыскании неустойки  - оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения мирового судьи, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с настоящим иском в общем порядке.

Мировой судья:                                                                        И.В. Алексеева