Решение по делу № 1-18/2018 от 13.04.2018

Дело № 1-18/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Воркута Республика Коми 13 апреля 2018 года Мировой судья Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Бердашкевич Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Рудченко Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Воркутинского транспортного прокурора Абрамова А.Ю.,

подсудимой Теретьевой А.М.1, 

защитника-адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение №359 и ордер №506,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Теретьевой А.М.1, родившейся <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Терентьева А.М.1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

Терентьева А.М.1, являясь материально-ответственным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила хищение,  путем растраты чужого имущества, а именно, имея единый умысел, направленный на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих <АДРЕС>, находясь на своем рабочем месте в буфете <НОМЕР> <АДРЕС> магазина <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, несмотря на запрет руководства <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на отпуск продуктов питания в долг покупателям, систематически в рабочее время с 10 час. 00 мин. до 16 час. 35 мин. в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> передавала продукты питания - товарно-материальные ценности, вверенные ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», своим знакомым неплатежеспособным жителям <АДРЕС>, а именно <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> на общую сумму 15264руб., осознавая, что денежные средства за продукты питания не будут своевременно возвращены <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Так в период с 01 до <ДАТА5> Терентьева А.М.1 передала в долг следующие продукты питания своему знакомому <ФИО4>:

пицца с колбасой домашняя 1 шт., стоимостью 50 рублей;

куры гриль 1 кг., стоимостью за 1 кг. 560 рублей, на сумму 560 рублей;

семечки карпайские 40г. 1 шт., стоимостью 16 рублей;

колбаса вареная таганская 1 кг., стоимостью за 1 кг. 348 рублей;

батон нарезной 1 шт.. стоимостью 41 рубль;

чай алкозай 100п. 1 шт., стоимостью 262 рубля;

кофе якобс 95г. 1 шт., стоимостью 400 рублей;

майонез ряба 0.4 1 шт., стоимостью 82 рубля;

сыр гауда 1 кг. стоимостью за 1 кг. 505 рублей, итого на общую на сумму 2264рубля.

Далее, в январе 2016г. Терентьева А.М.1, около 4-х раз, давала в долг следующие продукты питания своей знакомой <ФИО3>:

пирожок с капустой 2 шт., стоимостью каждый 26 рублей, общей стоимостью 52 рубля;

пицца с колбасой домашняя 1 шт., стоимостью 50 рублей;

кулебяка с капустой 2 шт., стоимостью каждая 39 рублей 50 копеек, общей стоимостью 79 рублей;

куры гриль 1 кг., стоимостью за 1 кг. 560 рублей, на сумму 560 рублей;

сардина натуральная 1шт., стоимостью 55 рублей;

говядина тушеная 1 шт., стоимостью 98 рублей;

паста томатная помидорка 1 шт.. стоимостью 128 рублей;

масло сливочное 200гр. 1 шт.. стоимостью 108 рублей;

колбаса вареная таганская 1 кг., стоимостью за 1 кг. 348 рублей;

чай принцесса канди 1 шт., стоимостью 70 рублей;

майонез здрава 0,4 1 шт.. стоимостью 82 рубля;

хлеб молочный 1 шт., стоимостью 48 рублей;

лаваш с сыром 1 шт., стоимостью 42 рубля;

конфеты морские тайны 1 кг., стоимостью за 1 кг. 250 рублей;

карамель эклер рошен 1 кг., стоимостью за 1 кг. 400 рублей;

шоколад альпенгольд 90г. 1 шт., стоимостью 70 рублей;

грудинка золотистая 0,5 кг., стоимостью за 1 кг. 670 рублей, на сумму 335 рублей;

шниг соленый 1 кг., стоимостью за 1 кг. 561 рубль;

батон нарезной 0,5 1 шт., стоимостью 41 рубль;

компот черешня 0,68 1 шт.. стоимостью 160 рублей;

компот клубника 0,68 1 шт., стоимостью 136 рублей;

чай алкозай ЮОп. 1 шт., стоимостью 262 рубля;

конфеты джели 0.5 кг., стоимостью за 1 кг. 310 рублей, на сумму 155 рублей;

компот вишня 0.68 1 шт., стоимостью 155 рублей;

коньяк золотая выдержка 0,5 1 шт.. стоимостью 595 рублей;

сыр колбасный котельничи 1 кг., стоимостью за 1 кг. 260 рублей;

кефир вятушка 2 шт., стоимостью каждый 34 рубля, общей стоимостью 68 рублей;

сметана киров 0,25 2 шт., стоимостью каждая 57 рублей, общей стоимостью 114 рублей;

сметана киров 0,5 1 шт.. стоимостью 97 рублей;

творог вятушка фас. 2шт., стоимостью каждый 67 рублей, общей стоимостью 134 рубля;

йогурт вятушка 2 шт., стоимостью каждый 46 рублей, общей стоимостью 92 рубля;

кофе якобс 95г. 1 шт., стоимостью 400 рублей;

шоколад аленка 100г. 4 шт., стоимостью каждая 100 рублей, общей стоимостью 400 рублей; сахар рафинат 0.45 2 шт., стоимостью каждый 45 рублей, общей стоимостью 90 рублей;

сыр гауда 1 кг. стоимостью за 1 кг. 505 рублей, итого на общую сумму 7000 рублей.

Далее, в феврале 2016г. около 4-5 раз Терентьева А.М.1 передала в долг следующие продукты питания своему знакомому <ФИО2>:

пирожок с зеленым луком и яйцом 2 шт., стоимостью каждый 38 рублей, общей стоимостью 76 рублей;

пицца с колбасой домашняя 2 шт., стоимостью каждая 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей;

куры гриль 2кг., стоимостью за 1 кг. 560 рублей, на сумму 1120 рублей;

говядина тушеная 325гр. 1шт., стоимостью 98 рублей; масло сливочное 200г. 1 шт., стоимостью 108 рублей;

колбаса вареная печорская 1 кг., стоимостью за 1 кг. 335 рублей:

колбаса слободская 1 кг., стоимостью за 1 кг. 396 рублей;

чай принцесса канди 50 п. 1 шт., стоимостью 70 рублей;

майонез здрава 0.4 1 шт., стоимостью 82 рубля;

хлеб молочный 3 шт., стоимостью каждый 48 рублей, общей стоимостью 144 рубля;

лаваш с сыром 1 шт., стоимостью 42 рубля;

пиво балтика <НОМЕР> шт., стоимостью 60 рублей;

пиво жигулевское 0,5л.2шт., стоимостью каждое 63 рубля, общей стоимостью 126 рублей; ярпиво крепкое 1л. 2 шт., стоимостью каждое 110 рублей, общей стоимостью 220 рублей; шпиг соленый 1 кг., стоимостью за 1 кг. 561 рубль;

хлеб дарницкий 2 шт., стоимостью каждый 38 рублей, общей стоимостью 76 рублей;

батон нарезной 0,5 1 шт., стоимостью 41 рубль;

макароны макфин 0,25 2 шт., стоимостью 38 рублей, общей стоимостью 76 рублей;

водка журавли 0,5 2 шт., стоимостью каждая 370 рублей, общей стоимостью 740 рублей;

сыр колбасный котельничи 1 кг., стоимостью за 1 кг. 260 рублей;

кефир вятушка 0,5 2 шт.. стоимостью каждый 34 рубля, общей стоимостью 68 рублей; ряженка 0,5 1 шт., стоимостью 41 рубль;

сметана киров 0,5 1 шт., стоимостью 97 рублей;

творог вятушка фас. 1шт., стоимостью 67 рублей;

йогурт вятушка 0,5 1 шт., стоимостью 46 рублей;

кофе якобс 95г. 1 шт.. стоимостью 400 рублей;

сахар рафинат 0,45 1 шт.. стоимостью 45 рублей;

сыр гауда 1 кг. стоимостью за 1 кг. 505 рублей, итого на общую сумму 6000 рублей,

а всего на общую сумму 15264 рубля.

В результате преступных действий Теретьевой А.М.1 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 15264 рубля.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в прениях сторон государственный обвинитель - Воркутинский транспортный прокурор Абрамов А.Ю. уменьшил объем обвинения, предъявленного Теретьевой А.М.1 в части хищения путем растраты товарно-материальных ценностей на общую сумму 1741руб., в том числе в части растраты: в пользу <ФИО3> - коньяк золотая выдержка 0,5 1 шт., стоимостью 595руб. и в пользу <ФИО2> - пиво балтика <НОМЕР> шт., стоимостью 60руб.; пиво жигулевское 0,5л.2шт., стоимостью каждое 63 рубля, общей стоимостью 126 рублей; ярпиво крепкое 1л. 2 шт., стоимостью каждое 110 рублей, общей стоимостью 220 рублей;  водка журавли 0,5 2 шт., стоимостью каждая 370 рублей, общей стоимостью 740 рублей, а также в части общего периода совершения преступления с <ДАТА3> по <ДАТА4>, ограничив его пределами с <ДАТА6> по <ДАТА7>, мотивируя свою позицию тем, что в ходе судебного заседания после исследования всех собранных по делу доказательств было установлено, что преступление фактически совершено в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, и алкогольные напитки, вмененные подсудимой в обвинительном заключении, ей потерпевшим не вверялись, а были получены Теретьевой А.М.1 для реализации от иного лица, кроме того просил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой по оставшемуся объёму обвинения в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, от участия в прениях отказалась, в связи с чем не высказала отношение к данной позиции государственного обвинителя.

Подсудимая Терентьева А.М.1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления по ч.1 ст.160 УК РФ признала, не возражала против прекращения уголовного дела, в отношении нее в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник подсудимой  адвокат Филиппов И.А. поддержал позицию своей подзащитной.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья, находя позицию государственного обвинителя законной и обоснованной в части уменьшения объема обвинения в связи с изложенными им обстоятельствами, приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Теретьевой А.М.1 по ч.1 ст.160 УК РФ в объеме обвинения по хищению путем растраты товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> на общую сумму 13523руб. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования исходя из следующего.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

            Пункт «а» ч.1 ст.78 УК РФ предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок в два года.

            Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ в совершении которого обвиняется Терентьева А.М.1, относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования по этому преступлению в 2 года истек. Подсудимая Терентьева А.М.1 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256  УПК РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Теретьевой А.М.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с освобождением ее от уголовной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба и (или) представление в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   Мировой судья                                                                                      Л.Е. Бердашкевич