Решение по делу № 2-830/2016 от 13.09.2016

№ 2-830/7-2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» августа 2016 года Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Зайцева И.Д.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,с участием представителя ответчика по доверенности Цыкалова <ФИО>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тимошинова <ФИО2> к Богата <ФИО3> о признании незаключенным договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

  Истец обратился в суд с настоящим иском, в соответствии с которым просит признать незаключенным договор от <ДАТА2> между Тимошиновым<ФИО> и Богата <ФИО>, и в связи с этим взыскать денежные средства в размере 10 000 руб.

Истец Тимошинов <ФИО> в суд не явился, согласно искового заявления просит рассматривать настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Богата <ФИО> в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Цыкалов<ФИО> заявил ходатайство о передаче настоящего дела по месту регистрации ответчика по тем основаниям, что в договоре место исполнения договора не указано, по месту жительства истец, как потребитель не просит рассматривать дело по существу. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует иметь в виду, что поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Как следует из материалов дела, местом регистрации истца является: <АДРЕС> <АДРЕС> место регистрации ответчика с 25.05.2016г. - <АДРЕС> Из заключенного договора не следует место исполнения договора, из искового заявления следует, что иск предъявлен к физическому лицу, поскольку ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП (л.д.17-21).

  На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области для рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям. 

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Дело по иску Тимошинова <ФИО2> к Богата <ФИО3> о признании незаключенным договора, взыскании денежных средств передать мировому судье судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней. 

    Мировой судья И.Д.Зайцева