№ 5 -151/2021-88
25MS0088-01-2021-000515-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 24 марта 2021 года
Мировой судья судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Делигиоз Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу <ДАТА4>, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой, ходатайств об отложении вследствие невозможности участия ввиду болезни иных объективных обстоятельств в адрес судебного участка не направил, по своему усмотрению не обеспечил и участие представителя. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что неявка <ФИО1> является неуважительной в связи с чем, мировой судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ, а также положениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Как следует из материалов дела штраф, назначенный <ФИО1> в установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях сроки не уплачен.
В материалах дела квитанции об оплате административного штрафа не содержится, как и не содержится сведений о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.
Из письменных объяснений <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении следует, что последний не уплатил штраф так как не знал о назначенном штрафе.
Вместе с тем, доводы <ФИО1> о том, что он не знал о назначенном штрафе и не получал копию постановления не подлежат удовлетворению поскольку в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отчету почтового отправления, копия постановления по делу об административном правонарушении о назначении <ФИО1> наказания в виде штрафа от <ДАТА3> направлена ему <ДАТА6> и <ДАТА7> возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения с отметкой «истек срок хранения».
Факт совершения <ФИО1> инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и подтверждается: протоколом <НОМЕР> ПК 2641529 об административном правонарушении от 21.02.2021; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, как и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Неуплата административного штрафа в течение 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.
Мировой судья Т.И. Делигиоз