Решение по делу № 5-125/2022 от 22.02.2022

Дело № 5-64-125/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года                                                                          г. Волжский

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22) Филипенко Светлана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 22 февраля 2022 года в отношении:

ГЕРАСИМОВА АНАТОЛИЯ ЮРЬЕВИЧА, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

          в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2021 года примерно в 01 час 00 минут Герасимов А.Ю., находясь по адресу<АДРЕС>, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица <ФИО1>, то есть нанес побои, не повлекшие причинение вреда здоровью <ФИО1>, эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Герасимов А.Ю. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся; пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и дату, по адресу<АДРЕС>, в ходе конфликта, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица <ФИО1>, причинив ему телесное повреждение, указанное в заключении эксперта.

Потерпевший <ФИО1>  на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.     

Выслушав Герасимова А.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Герасимова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Герасимова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 февраля 2022 года, содержащим описание вышеуказанных событий, составленным в присутствии Герасимова А.Ю.; копией заявления <ФИО1> от <ДАТА5> года; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> года, согласно которому у <ФИО1> имеется телесное повреждение в виде кровоподтека на лице в левой параорбитальной, скуловой и щёчной области с переходом на область верхней и нижней губы слева и справа и нижней челюсти слева,  которое образовалось от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок около 5-10 суток до осмотра пострадавшей в судебно-медицинском отделении <ДАТА5> года, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5> года; письменными объяснениями Герасимова А.Ю. от <ДАТА7> года; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7> года; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7> года; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7> года; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> года; рапортом ст. УУП ОП-1 УМВД России по городу Волжскому от <ДАТА8> года и иными материалами дела, а также показаниями Герасимова А.Ю., данными в ходе рассмотрения дела.

Вышеуказанные протоколы и иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Каких-либо сомнений в правильности и обоснованности приведенного заключения эксперта не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обосновано, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинский эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

Оснований не доверять  письменным объяснениям потерпевшего <ФИО1> не имеется, поскольку при даче объяснений ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний, его объяснения последовательны и стабильны, согласуются с показаниями самого Герасимова А.Ю. и письменными материалами дела; оснований для оговора Герасимова А.Ю. не установлено.

Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину Герасимова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев <ФИО1>, исходя из силы умышленно нанесенного удара кулаком правой руки в левую часть лица <ФИО1> и причиненного в результате повреждения, отчего последний испытал физическую боль; эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Герасимова А.Ю. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Герасимова А.Ю., мировой судья относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Герасимова А.Ю., при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Герасимова А.Ю., его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Герасимову А.Ю. административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, установленного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Назначение такого вида и размера наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Герасимова Анатолия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                              

Мировой судья: /подпись/  С.В. Филипенко