Решение от 19.05.2017 по делу № 5-328/2017 от 19.05.2017

                                                                                                                                                                   Дело  5-328/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2017 года                                                                                                                                             г. Ухта РК

 Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты РК Меняйлова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Манжара С.В.

материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Манжара С.В. (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) <ДАТА3> по постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК <НОМЕР> был подвергнут административному штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в размере 500 рублей, однако, в установленный законом срок штраф не уплатил, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Манжара С.В. на рассмотрение административного материала не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание правонарушителя отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Таким образом, вручение извещения о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Манжара С.В. о его извещении о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 19.05.2017 года к 9 часам. В материалах дела имеется приложение к протоколу, из которого следует, что Манжара С.В. извещен о судебном заседании, которое состоится в указанное время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Манжара С.В., зная о рассмотрении дела об административном правонарушении, проигнорировал обязательность явки в суд, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, поскольку постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РК <НОМЕР> от <ДАТА3> не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6>  Следовательно, применяя ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, указанный штраф должен был быть оплачен не позднее <ДАТА7> При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений о своевременной оплате административного штрафа в материалах дела не имеется, мировой судья приходит к выводу, что в бездействии Манжара С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ 40101810000000010004 ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 38) ░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 048702001, ░░░ 1101481581, ░░░ 110101001, ░░░░░ 87626000, ░░░ 18811643000016000140, ░░░ 18810311170060014736.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                             ░░░░░░░░░ ░.░.