Решение по делу № 1-4/2011 от 25.01.2011

                                                                                                                       Дело № 1-4/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                                                                                             26 января 2011 года

Мировой  судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием: государственного обвинителя  Богацкой О.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Ильченко Ф.М.2,

защитника подсудимого - адвоката Дьячкова А.Н.,

при секретаре Осиповой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильченко Ф.М.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко Ф.М.2 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Ильченко Ф.М.2 <ДАТА3> около 23 часов, в <АДРЕС>, находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к <ФИО1>, имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, нанес ей два удара головой в область лица, после чего, продолжая свои противоправные действия, действуя единым умыслом, нанес <ФИО1> пять ударов кулаками по различным частям тела, в том числе по голове и по спине.  Далее Ильченко Ф.М.2, имея умысел на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, повалил ее на пол, после чего, применяя физическую силу и причиняя последней физическую боль, осуществил загиб руки <ФИО1> за ее спину.

В результате умышленных противоправных действий Ильченко Ф.М.2, <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтеков на руках, левой ноге и спине, ссадин на передней поверхности шеи, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Ильченко Ф.М.2 вину в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ не признал, пояснив, что <ДАТА4> около 23 часов он приехал в <АДРЕС>, открыл дверь и увидел постороннего человека, после короткого разговора, тот ушел. Из ванной вышла <ФИО1>, стала возмущаться, пыталась выгнать его из дома. Он взял <ФИО1> со стороны спины в область подмышек и стал толкать к выходу, на что она стала оскорблять его. После чего <ФИО1> побежала к соседям без пеньюара, а через 30 мин. приехали сотрудники милиции. Удары <ФИО1> он не наносил, синяков не видел.          

Вина Ильченко Ф.М.2  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ  подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА4> вечером, по окончании танцев, она зашла за сыном, который находился у ее дочери. Около 22 час.00 мин. или 22 час.15 мин. она вызвала такси и с сыном поехала домой. Чуть позже она пригасила  к себе домой мужчину. Когда мужчина пришел, то Ильченко Ф.М.2 спустился со второго этажа и устроил «разборки». Ильченко Ф.М.2 влетел в ванную комнату, где она находилась и начал драться, ударил ее два раза в лоб, отчего глаза у нее залило кровью, которая шла со лба. Затем Ильченко Ф.М.2 выгнал мужчину и стал дальше с ней ругаться. Она зашла в зал и стала звонить с домашнего телефона, но Ильченко Ф.М.2 взял и разбил его, после чего нанес ей 5-6 ударов кулаком. Потом повалил ее на пол, заломил руку, сорвал с нее одежду и выгнал на улицу. Она пошла к соседям, попросила одежду, сказала, что ее избил Ильченко Ф.М.2, и вызвала милицию. От ударов у нее были синяки на глазах, руках, спине, шее и ногах.

Свидетель <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> примерно в 23 часа к ним зашла потерпевшая, он дал ей кофту, так как она была раздетая, после чего она позвонила в милицию. На лице у потерпевшей были ссадины.

Свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА4> <ФИО1> после 21 часа забрала сына и поехала на такси домой. Телесных повреждений на лице и кистях у нее не было. Минут через 40 позвонила <ФИО1> и попросила к телефону Ларису. Со слов Ларисы ему стало известно, что у них дома разборки. Они собрались и поехали на такси в <АДРЕС>. Возле дома стояла патрульная машина, а сотрудники милиции в доме искали Ильченко Ф.М.2 Со слов <ФИО1>, ему стало известно, что ее избил Ильченко Ф.М.2, затем раздел и выгнал из дома. На лице у <ФИО1> были ссадины и ушибы.      

Свидетель <ФИО5> пояснила, что <ДАТА4> в начале 10 часов вечера, к ним пришла ее мама. Телесных повреждений у нее не было. Примерно через час мама и брат уехали на такси домой. Ближе к 12 часам ночи позвонила мама и сказала, что звонит от соседей, что ее полураздетой выгнали из дома. Позже она и <ФИО4> поехали на такси в <АДРЕС>. Возле дома стояла машина ОВД, а сотрудники милиции искали Ильченко Ф.М.2, нашли его на чердаке и увезли. Со слов мамы ей стало известно, что Ильченко Ф.М.2 избил ее и выгнал из дома. На лице и руках у нее были ссадины.

Свидетель <ФИО7> пояснила, что <ДАТА4> в течение дня она виделась с <ФИО1> на работе, затем они пошли в фитнес, где находились до 21 часа. Телесных повреждений у <ФИО1> не было. После чего она пошла домой, а <ФИО1> пошла к дочери. Утром <ФИО1> позвонила и сказала, что едет к ней, а вскоре зашла к ней в квартиру. На лбу у <ФИО1> были царапины, лицо опухшее. Затем она пошла на работу, а <ФИО1> осталась у нее в квартире. После работы она вернулась домой, <ФИО1> находилась у нее. Со слов <ФИО1> ей стало известно, что ее избил Ильченко Ф.М.2 <ДАТА4> в Парме.          

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтеков на руках, левой ноге и спине могли быть причинены твердыми тупыми предметами, какими могли быть кулак, нога и т.п., могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и освидетельствуемой, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи могли быть получены от воздействия твердых тупых предметов, при сдавливании пальцами рук, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и освидетельствуемой, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.37).

           Вина Ильченко Ф.М.2 также подтверждается заявлением <ФИО1> от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь Ильченко Ф.М.2 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений (л.д.4).

           Оценивая представленные суду доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого Ильченко Ф.М.2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд, в основу обвинительного приговора в отношении Ильченко Ф.М.2 по данной статье берет показания потерпевшей <ФИО8>, чьи показания последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО10>

            Находя вину Ильченко Ф.М.2 в совокупности всех добытых в судебном заседании доказательств, доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

           Оценивая же показания подсудимого Ильченко Ф.М.2, суд считает, что он, отрицая вину в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, тем самым стремится уйти от ответственности и наказания за совершенное преступление.

           При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление, совершенное Ильченко Ф.М.2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого Ильченко Ф.М.2, который по месту  жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает. 

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению, что Ильченко Ф.М.2 следует назначить наказание в виде штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода, а также трудоспособный возраст подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310  УПК РФ, мировой судья  

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильченко Ф.М.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обязательство о явке в отношении Ильченко Ф.М.2 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в  течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                                     Л.А. Подоляк