Решение по делу № 2-13/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015г. г.Азов ул.Макаровсокго 29-Б Мировой судья судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области И.Я.Приходько при участии представителя истца адвоката <ИО1>. №82571 от 22.12.2014г. представителя ответчика Гапоновой И.А. по доверенности от 11.04.2014г. 3-го лица <ИО1>. при секретаре Е.А.Стрижаковойрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинова <ИО2> к ООО «Газпром межрегионгаз <иное> по защите прав потребителей о взыскании переплаты за потребленный газ в размере 4532руб.83коп., 3300руб. - оплату за неправомерную обрезку газопровода, суммы штрафа, суммы компенсации морального вреда в размере 10000руб..

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец Бабинов <ИО2> обратился в суд к ООО «Газпром межрегионгаз <иное>» о взыскании переплаты за потребленный газ в размере 24309руб.27коп., за неправомерную обрезку газопровода в размере 3000руб, суммы штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований в пользу потребителя в размере 13804руб.63коп.

   В ходе судебного разбирательства свои исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз <иное>» сумму переплаты за потребленный газ в размере 4532руб.83коп., сумму оплаты за неправомерную обрезку газопровода в размере 3000руб., сумму штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований в пользу потребителя в размере 3916руб.41коп., сумму компенсации морального вреда в размере 10000руб.. Взыскать в пользу истца представительские расходы в размере 8000руб.

   В судебное заседание не явился истец Бабинов О.А.. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката <ИО1>.. В судебное заседание не явился 3-е лицо Романенко Д,В., причины не явки суду не известны. О дате, времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела от него в суд не поступало. В судебное заседание не явился 3-е лицо <ИО4> причиныне явки суду не известны. О дате, времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела от него в суд не поступало.

  О рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц представитель истца и представитель ответчика не возражали.

  Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

  В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Свои требования обосновал следующим:

В начале декабря 2013г. истцу стало известно, что в принадлежащем ему на праве собственности части домовладения расположенного по адресу <АДРЕС> без его уведомления осуществлена обрезка ввода газопровода и установлена опломбированная заглушка. Договор газоснабжения заключался еще его покойным отцом <ИО5> <ДАТА4> на имя которого и открыт лицевой счет 320058, в котором не верно указан номер домовладения (вместо Аханова 43, указано Аханова 47). Оплата показаний производилась согласно показаний прибора учета расхода газа, установленного в домовладении. В мае 2011г. по лицевому счету 320058 была погашена задолженность за потребленный газ и подано заявление в <АДРЕС> участок ООО «Газпром межрегионгаз г.<иное>» в котором изложена просьба не производить начисления за газ, так как в домовладении отсутствует его потребитель. В течении последующих двух лет, на основании данного заявления, с учетом аннулирования имевшейся ранее задолженности ответчик не производил каких-либо начислений по лицевому счету 320058. Однако <ДАТА5> без предварительного уведомления ответчик обрезал ввод за неоплаты за потребленный газ. По сведениям ответчика прибор учета газа на дату обращения являлся не исправным, в связи с чем пришлось погасить полностью задолженность за газ в размере 27332руб.13коп. и 3300руб. за отключение газоснабжения <ДАТА6>

  <ДАТА7> газовый прибор учета расположенный в домовладении по <АДРЕС> лицевой счет 320058 был поверен и признан годным к эксплуатации. Однако согласно представленного технического паспорта жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> принадлежащая истцу, отапливаемая площадь составляет 67кв.м.,  а не 81кв.м как указывает ответчик, в связи с чем ответчик не правильно произвел начисление задолженности по нормативу исходя из отапливаемой площади жилого дома и расчет ответчик не верен в период с октября 2012г. по апрель 2013г. на сумму 4532руб.83коп.

   Об отключении жилого дома истца ни кто не уведомлял и не мог уведомить, так как адрес в договоре указан не правильно. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.546 ГК РФ указан исчерпывающий перечень случаев когда возможно прекращение или ограничение подачи энергии по одностороннему решению организации обеспечивающей энергоснабжение без уведомления абонента - это необходимость принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии. Стоимость отключения составляет 3000руб.

В соответствии с Законом о защите прав потребителей п.6ст.13 штраф составляет 3916руб.41коп. Сумму компенсации морального вреда оценил в 10000руб. на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей.

   В судебном заседании представитель ответчика Гапонова И.А., действующая на основании доверенности от.<ДАТА3> (л.д.37) исковые требования не признала в полном объеме и просила суд отказать истцу полностью. Приобщила отзыв на уточненные исковые требования (л.д.150) в которых указала, что правоотношения по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, между поставщиком газа и абонентом регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и заключенным договором энергоснабжения от <ДАТА4> <НОМЕР>.

   Подпунктом «в» п.21 Правил <НОМЕР> установлено, что абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки. В силу п.1.7 Правил учета газа от <ДАТА9> <НОМЕР> ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а так же их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Абонент не представил своевременно прибор учета газа на поверку, в связи с чем за период с <ДАТА10> по <ДАТА5> начислялась плата исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с подп. «е»п.21 Правил абонент обязан уведомлять поставщика газа в 5-ти дневный срок в письменной форме об изменении размера площади отапливаемых помещений. Поставщик газа обладает только той информацией, которую ему предоставляет сам абонент. При заключении договора абонентом <ИО5> была предоставлена информация об отапливаемой площади в размере 81 кв.м. Абонент не обращался с заявлением о перерасчете в связи с изменением указанной площади, не направлял в адрес поставщика необходимых подтверждений. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием истца сообщать поставщику газа об изменении площади, несет сам истец. Согласно базе данных <АДРЕС> участка ООО «Газпром межрегионгаз г.<иное>» числится умерший <ИО5> В квитанциях об оплате задолженности отсутствует подпись плательщика, в связи с чем идентифицировать плательщика не представляется возможным. В любом случае правом на возврат неосновательного обогащения может обладать лицо, за счет которого приобретатель приобрел или сберег имущество. Факт произведенной третьим лицом выплаты денежных средств не дает оснований для истребования указанных выплат Бабиновым О.А., проживающим по адресу х<АДРЕС> На основании вышеизложенного обогащения ответчика перед Бабиновым О.А. не возникло. Отключение абонента от природного газа было произведено в соответствии с п.45 Правил <НОМЕР>, согласно которых поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении 3 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, что и было сделано ответчиком.

 3-е лицо Романенко<ИО> считал, что исковые требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме. Так же суду пояснил, что он и его брат Романенко Д.В. как фактически вступившие в наследство после смерти матери (сестры истца) по 1/8 доли жилого дома по <АДРЕС> ни каких платежей, из своих денежных средств, по задолженности за газ не производили. Занимался оплатой их дядька Бабинов О.А..

   Выслушав в судебном заседании представителя истца <ИО8>. суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

   Как следует из материалов дела и установлено судом между умершим <ДАТА11> <ИО5> и ООО Газпром межрегионгаз г.<иное>» <ДАТА4> был заключен договор <НОМЕР> купли-продажи газа и присвоен лицевой счет 320058. Между истцом и ответчиком письменного договора не заключалось. После смерти <ИО5>  его сын - истец Бабинов<ИО> и дочь <ИО10> вступили в наследство в силу закона на ? доли в праве собственности на жилой дом х.<АДРЕС> в равных долях по 1/4 (л.д.25-33). После смерти <ИО10> <ДАТА12> на ее ? долю в праве собственности на жилой дом х.<АДРЕС> вступили Романенко <ИО11> и Романенко<ИО> как лица фактически принявшие наследство по 1/8 доли каждый.  На ? жилого дома в х.<АДРЕС> имеет право собственности гражданка <ИО4> которая по сведениям ответчика имеет отдельное подключение газа и отдельный лицевой счет. Согласно технического паспорта, предоставленного в материалы гражданского дела,  жилой дом по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области имеет два различные входа между собой не соединяющихся, имеет общую площадь 128,9кв.м.. <ИО4> пользуется помещениями 4,5,6,13,14,15 - площадью 56,6кв.м, остальными помещениями 1,2,3,8,9,10,11,12 - площадью 72,3кв.м. пользуются истец и 3-и лица <ИО8> которые являются отапливаемыми. Ни истец Бабинов<ИО>, <ИО1>. и Романенко<ИО> в данном жилом доме не проживают и не зарегистрированы.

   Так же согласно материалов рассматриваемого дела следует, что <ДАТА5> абонента лицевого счета 320058 отключили от газа путем обрезки вводного газопровода в связи с наличием задолженности за потребленный газ в период с <ДАТА10> по <ДАТА5>. Расчет задолженности произведен с учетом норматива потребления по площади отапливаемого помещения 81кв.м, в связи с истечением срока помежповерочного интервала 10 лет (узел учета газа выпущен в 2001г. (л.д.81). Задолженность по оплате за газ в размере 27332руб.13коп. (расчет л.д.52-53), расходы по приостановлению поставки газа в размере 3300руб. по лицевому счету оплачивал истец Бабинов<ИО>, о чем предоставил квитанции по оплате в материалы гражданского дела, заверенные судом (л.д.17).

   В силу п.1ст.426, п.1ст.428, ст.ст.539-548 ГК РФ договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд относится к публичным договорам и в соответствии ч 1ст.540ГК РФ считается заключенным с момента фактического подсоединения к сети абонента в установленном порядке. Кроме того, отношения сторон по договору поставки газа между поставщиком и потребителем - гражданином регулируется нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» от <ДАТА8> <НОМЕР>.

    В соответствии с п.45 Правил <НОМЕР>, согласно которых поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении 3 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Пунктом 4 письма Минрегионразвития РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> разъяснено, что у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение, уведомление может быть вручено не только непосредственно абоненту, но и лицу, зарегистрированному по месту проживания в домовладении. Так как истец Бабинов<ИО>, 3-и лица <ИО1>. и Романенко<ИО> не проживают по месту нахождения дома расположенного по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ни кто не мог получить уведомления ответчика, отправленные почтой, об ограничении поставки газа (л.д.56-63). Так же суд учитывает, что адрес указанный в договоре поставки газа от <ДАТА4> указан как <АДРЕС> 47.

   В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

  На основании вышеизложенного требования истца о взыскании оплаты за обрезку газопровода в размере 3000руб. подлежат отклонению судом.

  Что касается требований истца о взыскании суммы в размере 4532руб.83коп. как суммы излишне уплаченной в связи с неправильным расчетом, произведенного ответчиком исходя из отапливаемой площади жилого дома.

   В соответствии с Законом о защите прав потребителей» бремя доказывания лежит на поставщике услуг(работ). В судебном заседании представитель ответчика не смог пояснить суду откуда он взял площадь в 81 кв.м из расчета которой производился расчет задолженности по оплате газа. Не указана данная площадь и в договоре от <ДАТА4> (л.д.40-41). Как установлено в судебном заседании, согласно технического паспорта (<НОМЕР>) отапливаемая площадь жилого дома по <АДРЕС> 43 по лицевому счету 320058 составляет 72,3 кв.м. и она не менялась. Иного представитель ответчика в суд не представил. В связи с чем ссылка представителя ответчика на подп. «е» п.21 Правил, указывающий на обязанность абонента уведомлять поставщика газа в 5-ти дневный срок в письменной форме об изменении размера площади отапливаемых помещений и проведения перерасчета не обоснована. Что касается заявления представителя ответчика о том, что невозможно идентифицировать плательщика задолженности в связи с отсутствием росписи в квитанции об оплате, то данное утверждение так же суд считает необоснованным так как оригиналы квитанций находятся у истца, он оплачивал квитанции по лицевому счету, при этом сам представитель истца указывает в своем отзыве, что с момента подачи искового заявления ему стало известно о смерти <ИО5>, заключавшего договор на куплю-продажу газа, при этом в материалах дела имеются все необходимые документы, которые могут идентифицировать плательщика в том числе и свидетельство о праве собственности истца, копии наследственных дел, свидетельство о смерти <ИО5>. До рассмотрения дела по существу ответчик не принял ни каких мер к добровольному удовлетворению требований потребителя.

      Согласно установленной в суде отапливаемой площади абонента по лицевому счету 72,3 кв.м. сумма подлежащая оплате за потребленный газ за период с <ДАТА10> по <ДАТА5> составляет 24504руб.34коп. (за период с <ДАТА10> по <ДАТА5> по начислению платы за потребленный газ на приготовление пищи и подогрев холодной воды в размере 1004,71руб. спора нет), плата за отопление за период октябрь 2012г. - 72,3кв.м (площадь отапливаемая)*12.4куб.м (норма потребления газа на 1 чел.)*4,33373руб.за куб.м газа/31дней в месяце*17дней=2130руб.63коп., за период с ноября 2012г. по март 2013г. - (72,3*12.4*4,33373)*5месяцев=19426,37руб, за апрель 2013г. - 72,3*12,4*4,33373/30*15=1942,63руб..

    Разница между оплаченной суммой 27332руб.13коп. и суммой которой было необходимо оплатить 24504руб.34коп. составляет 2827руб.79коп.

 Что касается суммы взыскания компенсации морального вреда, то согласно статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация    морального    вреда    осуществляется     независимо    от    возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере 500 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и составляет от суммы 2827руб.79коп. размер в 1663руб.89коп..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ представительские расходы в размере 8000руб. взыскиваются с ответчика. О том, что данная сумма является завышенной или не соответствует разумным пределам, не соответствует сложности и продолжительности рассмотрения,  стороной ответчика в судебном заседании не заявлялось.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по имущественным и не имущественным исковым требованиям.

 Руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ

                                                                  Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Бабинова <ИО2> к ООО «Газпром межрегионгаз <иное> по защите прав потребителей о взыскании переплаты за потребленный газ в размере 4532руб.83коп., 3300руб. - оплату за неправомерную обрезку газопровода, суммы штрафа, суммы компенсации морального вреда в размере 10000руб.удовлетворить частично.

   Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз <иное> в пользу Бабинова <ИО2> 2827руб.79коп. - сумму переплаты за потребленный природный газ за период с <ДАТА10> по <ДАТА5>., сумму компенсации морального вреда в размере 500руб., сумму штрафа в размере 1663руб.89коп., сумму представительских расходов в размере 8000руб. - всего 12991руб.68коп.

    В остальных исковых требованиях истцу отказать.

   Разъяснить сторонам, что мотивированное решение мирового судьи по настоящему делу будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

   Разъяснить, что мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

   Решение может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено 16.02.2015г.МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                  И.Я.ПРИХОДЬКО