Решение по делу № 5-1/2019 от 17.01.2019

Дело № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2019  года                                                                 с. Ижма, ул. Хатанзейского, 59

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., рассмотрев дело об     административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чупрова С.А. <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ИДПС  ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району 18.11.2018 составлен протокол  11 АА 854635 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.  12.8 КоАП РФ в  отношении Чупрова С.А.  

Чупров С.А.  в судебном заседании сведения изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и в материалах дела не оспаривал. Признал факт управления транспортным  средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом пояснил, что поскольку он не имеет прав на управление транспортным средством  Снегоходом Буран, которым он управлял 17.11.2018, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заслушав Чупрова С.А.,  исследовав материалы дела,  мировой судья пришел к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела 17.11.2018   в 21 час. 49 мин. водитель Чупров С.А.,   будучи   в состоянии алкогольного опьянения,  управлял транспортным средством снегоходом Буран СБ-640А без гос.рег.знака, двигаясь по   ул. Коммунальная напротив д. 20А в п. Щельяюр Ижемского района Республики Коми;  его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Проведя анализ представленных суду доказательств,  мировой судья находит их допустимыми,   в  совокупности     достаточными  для вывода о наличии в его  деянии   состава вменяемого административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

Основанием полагать, что водитель Чупров С.А.  находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения,   что подтверждается протоколом 11 ОА 133201 от 17.11.2018 об отстранении его  от управления транспортным средством в связи с наличием признаков   алкогольного опьянения (запах  алкоголя).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом было предложено водителю Чупрову С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, в связи с несогласием  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  Чупров С.А.   был направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти  согласился, что подтверждается   протоколом  11 РР 037173 от 17.11.2018 о направлении на медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования   было вынесено заключение об установлении состояния опьянения водителя Чупрова С.А.,  о  чем указано в  акте N 152 от 17.11.2018. 

Судом установлено, что 17.11.2018   в 21 час. 49 мин. двигаясь по   ул. Коммунальная напротив д. 20А в п. Щельяюр Ижемского района Республики Коми водитель Чупров С.А.,   управлял транспортным средством снегоходом Буран СБ-640А без гос.рег.знака, находясь   в состоянии алкогольного опьянения. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: сведениями из протокола об отстранении водителя Чупрова С.А.   от  управления транспортным средством;  протокола о направлении  на медицинское освидетельствование; сведениями из протокола по делу  об административном правонарушении в отношении Чупрова С.А.;   иными материалами дела, среди которых протокол 11 КМ 026356 от 17.11.2018 о задержании транспортного средства которым управлял Чупров С.А.  

Состояние алкогольного опьянения водителя Чупрова С.А. установлено актом № 152 от 17.11.2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Медицинское освидетельствование  было проведено врачом наркологом ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» имеющей специальные знание и разрешение на проведение, сомневаться в квалификации специалиста, проводившего медицинское освидетельствование,  у суда оснований не имеется. 

При проведении инструментального исследования в ходе   медицинского освидетельствования использовался  Анализатор паров этанола  в выдыхаемом  воздухе  Lion Alcometer 500, заводской № 71124-А391, дата поверки 29.05.2018, что подтверждается представленным свидетельством о поверке.  

Оснований сомневаться в достоверности  полученных  при освидетельствовании  результатов и  сведений отраженных  в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется.

В материалах дела представлен бумажный носитель результатов исследования, сведения на котором совпадают с  показаниями отраженными в акте. Распечатка о результатах исследования подписана освидетельствованным Чупровым С.А.  

Отсутствие в акте печати медицинского учреждения и допущенной описки в указании даты поверки прибора,  не позволяют суду  усомниться в его подлинности, так как  акт  заверен подписью врача, проводившего медицинское освидетельствование, содержит  необходимые сведения о медицинском учреждении,  на базе которого проводилось медицинское освидетельствование, сведения о лицензии, представленным в судебное заседание свидетельством о поверке. 

В соответствии с п. 6 ст.  25.7 КоАП РФ при совершении процессуальных действий была применена  видеозапись их  фиксации    в отсутствие понятых.  Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены  к  материалам дела,   были  исследованы в судебном заседании, оценены    в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, как согласующиеся с иным исследованным доказательствами.

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, Чупров С.А.   административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не подвергался;  не судим за совершение преступлений,  предусмотренных ч.2,4,6 ст. 264,  ст. 264.1 УК РФ. 

Действия Чупрова С.А.    не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району Чупров С.А. имеет  водительское удостоверение <НОМЕР>,  дающее право управления транспортными средствами категории «В,В1(АS),С,С1,СЕ,С1Е»,  водительский стаж с 2004 г.

Доводы Чупрова С.А. о необходимости квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья находит несостоятельными, поскольку, согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.

Если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Мировой  судья оценив исследованные доказательства  признает их  допустимыми,  достоверными и  достаточными, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ для принятия решения о том, что  действия Чупрова С.А.   не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья квалифицирует их  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.    

В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством    отягчающим   административную ответственность мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Чупров С.А. на момент совершения правонарушения    привлекался за совершение иных правонарушений, предусмотренных  гл. 12 КоАП РФ, по которым  срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Обстоятельством   смягчающим    административную ответственность мировой судья учитывает наличие малолетних детей. А так же суд учитывает, что Чупров С.А. от ответственности и от явки в суд не уклонялся. 

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Чупров С.А.  является  гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется  положительно, состоит  в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей,  тяжкими хроническими заболеваниями не страдает; от ответственности не уклонялся,   осознал содеянное, раскаивается.    

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность Чупрова С.А.,   обстоятельства дела,  мировой судья находит назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь  ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Чупрова С.А. признать  виновным в  совершении  административного правонарушения,  предусмотренного   ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему   наказание  в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6  (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: расчетный счет 40101810000000010004 в Отделении НБ Республика Коми, БИК 048702001, Получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК) КБК 188 116 300 200 160 001 40 ОКАТМО 87604420 ИНН 1101481581 КПП 110101001. УИН 18810411180080001413».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить Чупрову С.А.,  что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права,  лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1   статьи 32.6 КРФоАП (водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида),  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Запись на СД диске хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный  суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через  Ижемский  судебный участок  Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья                         Л.В. Винокурова