Решение по делу № 1-40/2021 от 06.08.2021

копия

дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 6 августа 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области Шапенов Б.К., при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.А., с участием: государственного обвинителя Исхаковой М.Г., потерпевшей Б., подсудимого Терентьева А.Ю., защитника адвоката Пшеничникова В.А., предоставившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Терентьева А. Ю., родившегося <ДАТА2>, под стражей не содержавшегося, судимого:

16 декабря 2010 года приговором Ялуторовского городского суда Тюменской области по п. "А" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с, испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 29 февраля 2012 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по п. "В" ч.4 ст.162, п. "А,Б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, на основании ч.5, ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 5 октября 2018 года, условно-досрочно освобожден 16 октября 2018 года, из ЛИУ-19 г. Тюмени, сроком на 2 месяца 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2021 года в утреннее время Терентьев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Б, умышленно, с целью создания у последней ощущения угрозы причинения смерти, нанес потерпевшей несколько ударов руками по различным частям тела, а затем удерживая одной рукой за горло, стал сдавливать, что повлекло затруднение дыхания вследствие сжатия дыхательных путей потерпевшей, высказывая при этом в ее адрес словесные угрозы убийством, в результате чего нанес телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, в поясничной области, левом бедре, которые не причинили вреда здоровью, что было воспринято потерпевшей как реальная угрозы убийством, так как обстановка в которой высказывались угрозы, их характер и поведение Терентьева А.Ю. давали ей все основания опасаться их осуществления. В ходе дознания Терентьевым А.Ю. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Терентьев А.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается. Мировой судья не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Потерпевшая Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Терентьева А.Ю. в особом порядке принятия судебного решения. Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Мировой судья квалифицирует действия Терентьева А.Ю. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ. Решая вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Терентьева А.Ю. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Терентьевым А.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в МО МВД России "Ялуторовский" не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.81-82), ранее судим (т.1 л.д.48-50), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.75). В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании Терентьев А.Ю. пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет, имеет несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, которому помогает материально, в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшей.Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. "И" ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья признает, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим наказание Терентьева А.Ю. суд признает наличие рецидива преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Терентьевым А.Ю. преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, который имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, мировой судья полагает, что Терентьеву А.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, его социальную обустроенность и поведение после совершения преступления, его раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление Терентьева А.Ю. возможно без реального отбывания наказания. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Терентьевым А.Ю. преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, как и положений ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ, поскольку Терентьев А.Ю. имеет непогашенную судимость за ранее совершенные преступления. Уголовное дело в отношении Терентьева А.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ему назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения правил ч.3 ст.68 и ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Вещественные доказательства с делом не следуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Терентьева А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на Терентьева А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Терентьеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья подпись Б.К. Шапенов копия верна Мировой судья Б.К. Шапенов Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-40/2021-2м и хранится в судебном участке №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области. Приговор вступил в законную силу «____» _________ 2021 года. Мировой судья Б.К.Шапенов