Решение по делу № 5-177/2013 от 16.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                    г.о.  <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тонеева И.Н., рассмотрев административное дело <НОМЕР> г. в отношении Андрианова <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего,  ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности   за   нарушения   ПДД  РФ,    проживающего   по   адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>, 71-28,   привлекаемого  к   административной   ответственности по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,  

        установил:

            <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 33 г. Отрадного <АДРЕС> области, водитель  Андрианов В.А., в нарушении  п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством  ВАЗ 21103 г/н  М 352 АК/63  в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание  Андрианов В.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания - почтовое уведомление о получении судебной повестки.

            В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ,  если  в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени  рассмотрении дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительность неявки  Андрианова В.А. суду неизвестна.

                   С учетом изложенного,  в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в  отсутствие  Андрианова В.А.

            Вина Андрианова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

            - протоколом 63 СК 251945 об административном правонарушении  от  <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 33 г. Отрадного <АДРЕС> области, водитель Андрианов В.А., в нарушении  п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством  ВАЗ 21103 г/н  М 352 АК/63  в состоянии алкогольного опьянения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ  Андрианову В.А.  были разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном протоколе. В данном протоколе также имеется объяснение  Андрианова В.А. о  том,  что  он «согласен»;

-  протоколом 63 АЕ 319569 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, где имеется подпись  Андрианова В.А. и подписи понятых  Атякшева А.В. и Мамаевского В.А.;

- актом 63 ТТ 051442 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого у Андрианова В.А. установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Андрианов ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью;

         - опросами свидетелей административного правонарушения Атякшева А.В. и Мамаевского В.А. от <ДАТА3>

         Таким образом, суд считает, что вина  Андрианова В.А.  доказана и его действия  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Мировой судья приходит к выводу, что собранные и исследованные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Андрианова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

                   Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.                

                   При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

                   Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

                   На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.10, 29.11,  мировой судья           

постановил:

                   Андрианова <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год  шесть месяцев.

          Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Постановление   может   быть   обжаловано   через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в  <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления.

         Мировой  судья                       И.Н. Тонеева