Решение по делу № 5-5/2012 от 27.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» декабря 2011года г. НовочеркасскМировой судья судебного участка № 2 г. Новочеркасска Ростовской области Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67  дело об административном правонарушении,  в отношении:

Самсонова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  главного редактора газеты «Донская Казачья Республика» зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении  Самсонова В.С., следует, что главный редактор газеты «Донская Казачья Республика» Самсонов В.С. злостно уклонился от исполнения законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий при проведении проверки по заданию прокуратуры <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>., выразившихся в том, что умышленно <ДАТА5> и <ДАТА6> не явился в прокуратуру города.

Самсонов В.С. был извещен судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы административного дела, мировой судья находит, что вина Самсонова В.С.подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3-5), копией поручения прокуратуры <АДРЕС> области о проведении проверки исполнения федерального законодательства в деятельности редакции газеты «Донская казачья республика» (л.д. 6), копией уведомлений о вручении телеграммы (л.д. 9).

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

  В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона <НОМЕР>-1 от <ДАТА7> «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность. 

Согласно ст. 54 Закона помощник прокурора наделен полномочиями прокурора, предусмотренными п. 1 ст. 22 Закона.

                 Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Самсонова В.С. в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Самсонова В.С.  в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самсонова В.С. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

         Решая вопрос о размере и виде наказания, мировой  судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного Самсоновым В.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в минимальных пределах санкции указанной статьи для данного субъекта правонарушения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Самсонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области),ИНН: 6164045555; ОКАТО: 60401000000; р/с: 40101810400000010002; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; КПП:6165401001; БИК: 046015001; КБК: 41511690050050000140, Наименование платежа: Административный штраф по делу 5-2-5/2012.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. НовочеркасскаМировой судья Л.М.Прикня