Решение по делу № 1-15/2020 от 10.09.2020

№1-15/20

УИД 61MS0129-01-2020-002225-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин                                        «10» сентября 2020 года

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области мировой судья судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области <ФИО>.Шмелёва,

при секретаре Горбачевой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого <ФИО2>

защитника - адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживавшего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее-специальное, гражданина РФ, холостого, ранее судимого: 10.07.2017 Красносулинским районным судом Ростовскойобласти по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.   

09.07.2019- освобожден по отбытии наказания

По данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>., 25.12.2019 в период времени с 19 час. 00 мин. по 26.12.2019 07 час. 20 мин., в более точно неустановленном дознанием время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах на восток от дома № 66 по ул. М. Горького в г. Красный Сулин Ростовской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ГеоПроект-М», а именно 33 метра оптического кабеля марки ДПТ-П-64У, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ГеоПроект-М» материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Таким образом, <ФИО3>. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, <ФИО3>., в период времени с 21.09.2019 по 13 час. 20 мин. 21.10.2019, в более точно неустановленном дознанием время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 2,5 км от домовладения № 53 по ул. Нежданная в г. Красный Сулин Ростовской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с территории кранового узла № 45 Газопровода-отвода к ГРС Красный Сулин, имущество, принадлежащее ООО «Газпром трансгаз Краснодар», а именно две калитки «Махаон-стандарт» ШЦКД.031.00.000, стоимостью 22 801 рубль 48 копеек за штуку, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Газпром трансгаз Краснодар», материальный ущерб на общую сумму 45 602 рубля 97 копеек. Таким образом, <ФИО3>. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, <ФИО3>., 26.02.2020, около 02 час. 30 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах на юго-запад от дома № 13 по ул. Гагарина в г. Красный Сулин Ростовской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с телефонной линии связи имуществ, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно кабель ТППэп 30х2х0,4, в количестве 42 метров, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Ростелеком», материальный ущерб на сумму 3 486 рублей. Таким образом, <ФИО3>. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, <ФИО2> 03.05.2020, около 03 час. 00 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах с правой стороны от центрального входа в рынок «Трейд», расположенном по адресу: Ростовская область г. Красный Сулин ул. Фурманова, 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с территории рынка ООО «Трейд» имущество, принадлежащее ООО «Трейд», а именно кабель UTP категории 5Е в количестве 310 метров по цене 24,50 рублей за 1 метр, стоимостью 7 595 рублей 00 копеек, проволоку «Егоза» в количестве 50 метров по цене 35 рублей за 1 метр, стоимостью 1 750 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 9 345 рублей 00 копеек, после чего стал уходить с территории рынка ООО «Трейд, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

         Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       По совокупности своими действиями <ФИО2> совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3>. полностью себя признал виновным в соверше­нии преступлений. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбиратель­ства.

Защитник подсудимого адвокат Зенцов П.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о по­становлении приговора без проведения судебного разби­рательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым по­сле консультации с ним.

Государственный обвинитель и представители потерпевших в своих заявлениях не возра­жали против заявленного <ФИО2> ходатайства о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что подсудимый <ФИО3>. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Мировой судья убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосно­ванно и под­тверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158- кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого <ФИО2> является реци­див преступлений, поскольку он совершил умышленное преступ­ление, учтя при этом, что он имел судимость за умышленные преступле­ния.

При назначении наказания подсудимому <ФИО3>. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, лич­ность подсудимого, который характеризуетсяудовлетворительно, состоя­ние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих на­казание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспе­чит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного пре­ступления, личности виновного, мировой судья не усматривает ос­нований для вывода о возмож­ности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опас­но­сти совершенного пре­ступления, в отношении подсудимого мировой судья не усматривает, также как и не на­ходит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, мировой судья, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания <ФИО2> исправительную колонию строгого режима, в связи с нали­чием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ра­нее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск ООО «Газпром трансгаз Краснодар» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

   На основании ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 58 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить наказание <ФИО3>. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3>. отменить. Избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания <ФИО3>. исчислять с 10.09.2020. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО3>. под стражей в ходе судебного следствия, а именно пе­риод с 10.09.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Разъяснить потерпевшим право на предъявление к <ФИО3>. граждан­ского иска в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск ООО «Газпром трансгаз Краснодар» удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Газпром трансгаз Краснодар» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 45 602,97 руб. Вещественные доказательства по делу: фрагмент телефонного кабеля длинной 145 см, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Росси «Красносулинский» - возвратить по принадлежности; деревянная лестница, пакет, в котором находятся спортивная сумка синего цвета, пассатижи с ручками зеленого цвета, секатор черный, моток провода, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - уничтожить; моток медного кабеля длинной 40 метров, моток медного кабеля (многожильный) длинной 140 м, находящиеся под сохранной распиской у Горюнова В.А.- возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья <ФИО>.Шмелёва

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.