Решение по делу № 5-445/2015 от 10.06.2015

      Дело № 5-76-445/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 10 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Маркова Е.А., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 37,

рассмотрев единолично административный материал в отношении ООО «УК Центрального района», расположенного по адресу: Волгоград, ул.Канунникова, д.23 (ИНН 3444173378, ОГРН 1093444006842, дата регистрации 23.11.2009)

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 1022-П-1 от 28 апреля 2015 года, составленному консультантом инспекционного отдела департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, ООО «УК Центрального района», расположенным по адресу: Волгоград, ул. Канунникова, 23, не выполнены в установленный до 15.04.2015 срок мероприятия по предписанию № 17-П-4 от 22.01.2015 об устранении выявленных нарушений по адресу: Волгоград, ул. Дымченко, д. 8, а именно: выполнить работы по уборке чердачного помещения в районе квартиры № 110. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Представитель ООО «УК Центрального района» Мохов А.А., действующий на основании доверенности от 03.07.2014, в судебном заседании пояснил, что работы, указанные в предписании, исполнены до проведения департаментом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда проверки, о чем свидетельствует акт от 27 апреля 2015 года. Мировой судья, выслушав пояснения Мохова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица и другое. Эти данные устанавливаются протоколом, иными протоколами, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п. 18 указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). На основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что согласно предписанию департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда от 22.01.2015 № 17-П-4 ООО «УК Центрального района» необходимо было выполнить работы по уборке чердачного помещения в районе квартиры № 110 в доме № 8 по ул. Дымченко Волгограда, в срок до 15 апреля 2015 года. 27.04.2015 года департаментом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда проведена проверка исполнения указанного предписания, по результатам которой составлен протокол в отношении ООО "УК Центрального района" по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вместе с тем, в акте проверки № 1022-П от 27 апреля 2015 года установлен факт исполнения ООО «УК Центрального района» предписания № 17-П-4 от 22 января 2015 года, также указано, что на момент проверки санитарное состояние чердачного помещения надлежащее, скоплений мусора не обнаружено, управляющей компанией предоставлен талон качества от 10 апреля 2015 года о проведении работ по очистке чердачного помещения от крупногабаритного строительного мусора. Соответственно, на день составления протокола об административном правонарушении - 28 апреля 2015 года, предписание было исполнено. В этой связи, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Учитывая, что имеет место обстоятельство, исключающее производство по делу об административномправонарушении, а именно отсутствие события административного правонарушения, то в силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК Центрального района» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению.   

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Центрального района» - прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                   Е.А.Маркова