Решение по делу № 1-64/2017 от 19.12.2017

Дело <НОМЕР> г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> АОВ1

с участием государственного обвинителя - <АДРЕС> транспортного прокурора АОВ2,

потерпевшего АОВ3,

подсудимого АОВ4,

его защитника адвоката АОВ5, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при ведении протокола секретарем АОВ6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АОВ4, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Германия, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетних детей: сына АОВ4 Артёма  <ДАТА5> рождения, сына АОВ4 Семёна <ДАТА5> рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. М.Жукова, 4 квартал, д. 18, кв. 13, проживающего: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 82, кв. 41, не судимого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

АОВ4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника <АДРЕС> линейного отдела МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> АОВ3 с <ДАТА7> назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. В соответствии с должностным регламентом на основании главы 30 УК РФ АОВ3 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА8>, утвержденной начальником <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, полицейский ОР ППСП <АДРЕС> ЛO МВД РФ на транспорте АОВ3 с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. <ДАТА9> находился при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде и нес службу по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала <АДРЕС> в наряде пешего патруля на патрулируемом участке. В ходе осуществления охраны общественного порядка <ДАТА10> в период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 40 мин., полицейский АОВ3, находясь на платформе <НОМЕР> железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> площадь, д. 1 заметил АОВ10, распивающего в общественном месте, а именно на платформе <НОМЕР> алкогольный напиток - пиво, представился, попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, прекратить совершать административное правонарушение и пройти в дежурную часть <АДРЕС> ЛO МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства, на что АОВ10 ответил отказом. В это время вместе с АОВ10 на 3-й платформе железнодорожной станции <АДРЕС> находился его брат АОВ4

В период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 40 мин. <ДАТА9> у АОВ4, достоверно знающего, что находящийся перед ним на 3-й платформе железнодорожной станции <АДРЕС> полицейский ОР ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте АОВ3 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым является представителем власти, возник преступный умысел направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации при исполнении им своих служебных обязанностей.

С этой целью АОВ4, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в общественном месте, то есть на 3-й платформе железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> площадь, д. 1, действуя публично и демонстративно, в присутствии постороннего для него АОВ12 и других граждан находящихся на платформе,  <ДАТА8> в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 40 мин. публично оскорбил полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <АДРЕС> линейного отдела МВД России на транспорте АОВ3, высказав в его адрес выражение в неприличной форме, содержащее нецензурное слово и бранное ругательное слово, не соответствующее общепринятым нормам поведения, грубо попирающее человеческое достоинство, унизившее его честь и достоинство, подорвавшее авторитет представителя власти.

Согласно выводам заключения эксперта <НОМЕР>/з от <ДАТА11> высказанное АОВ4 выражение содержит обобщенную отрицательную оценку личности адресата речи, выраженную бранной, ругательной лексемой и грубейшей бранной (нецензурной) лексемой, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым в публичном общественном употреблении в любой форме устной и письменной речи и в любой коммуникативной ситуации. Высказанное АОВ4 выражение употреблено в присутствии лиц, не имеющих отношение к системе правоохранительных органов, что придает ему характер публичных высказываний.

Подсудимый АОВ4 вину в совершении преступления признал. Пояснил, что <ДАТА8> в период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 40 мин. публично оскорбил полицейского АОВ3, высказав в адрес АОВ3 выражение в неприличной форме, которое указано в заключении эксперта, содержащее нецензурное слово и бранное ругательное слово.

Кроме того, вина АОВ4 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший АОВ3 в судебном заседании показал, что он работает полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <АДРЕС> линейного отдела МВД России на транспорте.  <ДАТА8> он находился при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде и нес службу по охране общественного порядка в т.ч. на 3-й платформе железнодорожной станции <АДРЕС>. В указанное время осуществлялась посадка, высадка пассажиров поезда <НОМЕР> на 3-й платформе. <ДАТА8> в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 40 мин. АОВ4  находясь на 3-й платформе железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> площадь, д. 1, в присутствии постороннего для него АОВ12 и других граждан находящихся на платформе публично оскорбил его, высказав в адрес АОВ3 выражение в неприличной форме, указанное в заключении эксперта <НОМЕР>/з от <ДАТА11>, содержащее нецензурное слово и бранное ругательное слово.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АОВ13 следует, что в 08 час. 00 мин. <ДАТА12> он заступил на дежурство пешего патруля на пост <НОМЕР> по охране общественного порядка и общественной безопасности на ст. <АДРЕС> до 20 час. 00 мин. <ДАТА12> Примерно в 18 час. 30-40 мин. он находился  в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществляя охрану общественного порядка на патрулируемом посту возле центрального входа в здание ж/д вокзала <АДРЕС>. По радиостанции он получил указание от дежурного проследовать на платформу <НОМЕР> ст. <АДРЕС> для оказания помощи полицейскому АОВ3. Подойдя на 3-ю платформу,  он возле спуска в подземный тоннель увидел полицейского АОВ3, охранника «РЖД» АОВ12 и 2-х ранее незнакомых ему молодых людей. При этом, молодые люди вели себя агрессивно, проявляя в адрес сотрудника полиции АОВ3 явное недовольство и агрессию, отказывались выполнять его законные требования. В ходе общения с АОВ3 АОВ4 оскорбил его словами, унижающим честь и достоинство его как сотрудника полиции. Оскорбительные слова были высказаны АОВ4 в адрес АОВ3 громко и четко, так что находящиеся на платформе их слышали хорошо.

Свидетель АОВ14 в судебном заседании показала, что она работает дежурным помощником начальника ж/д вокзала <АДРЕС>. <ДАТА9> в 18 час. 25 мин.  на платформу <НОМЕР> ст. <АДРЕС> прибыл пассажирский поезд и она в соответствии со своей должностной инструкцией осуществляла контроль посадки-высадки пассажиров. Находясь в указанное время на платформе <НОМЕР> ст. <АДРЕС> она заметила, как на расстоянии нескольких метров от нее трое ранее незнакомых ей мужчин беседовали с сотрудником полиции, осуществлявшим патрулирование на платформе <НОМЕР> в форменном обмундировании. По поведению мужчин она поняла, что они отказываются пройти в дежурную часть. Она позвала на помощь сотруднику полиции охранника АОВ12, а сама пошла далее по платформе контролировать посадку-высадку пассажиров.

Свидетель АОВ12 в судебном заседании показал, что онработает охранником ООО ОП «РЖД - охрана». <ДАТА9> примерно в 18 час. 25 мин. он находился на 3-й платформе ж/д ст. <АДРЕС> и дежурная по вокзалу АОВ14  попросила его подойти на помощь сотруднику полиции. Он подошел к АОВ3, который находился в форме сотрудника полиции и двум ранее незнакомым ему людям, которых сотрудник полиции просил пройти в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. Когда сотрудник полиции АОВ3 требовал от АОВ4 пройти в дежурную часть, АОВ4 оскорбил АОВ3 высказав в адрес АОВ3 указанное в заключении экспертавыражение в неприличной форме, содержащее нецензурное слово и бранное ругательное слово. Оскорбление АОВ4 было сказано громко, так, что стоявшие рядом люди, в том числе он, его хорошо слышали, на платформе еще находились люди. АОВ4 смотрел на сотрудника полиции АОВ3  и оскорбил его.

Показания свидетеля АОВ16, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том,чтоон точно не может сказать, какие нецензурные слова говорил АОВ4 и были ли они адресованы сотруднику полиции, так как в тот момент в суть высказанных АОВ4 нецензурных выражений не вникал, пытался успокоить, то его, то его брата Евгения, что он не может сказать оскорблял АОВ4 или нет сотрудника полиции, так как не предавал значение его высказываниям, а также оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля АОВ10 о том, что он не помнит какими словами и как его брат оскорблял сотрудника полиции, что он не помнит содержание своего и брата разговора с сотрудником полиции, сами по себе не свидетельствуют о том, что АОВ4 не оскорбил публично полицейского АОВ3, высказав в его адрес выражение в неприличной форме, содержащее нецензурное слово и бранное ругательное слово.

Кроме того, обстоятельства совершения АОВ4 преступления подтверждаются также проверенными доказательствами в их совокупности: заключением эксперта <НОМЕР>/з от <ДАТА13>, согласно выводам которого высказанные АОВ4 выражения содержат обобщенную отрицательную оценку личности адресата речи, выражены бранной, ругательной лексемой, и грубейшей бранной (нецензурной) лексемой, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым в публичном общественном употреблении в любой форме устной и письменной речи, и в любой коммуникативной ситуации. Высказанное АОВ4 выражение употреблено в присутствии лиц, не имеющих отношение к системе правоохранительных органов, что придает им характер публичных высказываний /л.д. 168-173/; рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА14>, из которого видно, что в <АДРЕС> следственный отдел на транспорте поступил материал проверки, согласно которому <ДАТА12> примерно в 18 часов 35 минут АОВ4, находясь на 3-й платформе железнодорожного вокзала <АДРЕС>, публично оскорбил сотрудника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте АОВ3, находившегося на службе в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей /л.д. 4/; рапортом полицейского ОР ППСП <АДРЕС> ЛO МВД России на транспорте АОВ3 от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА12>  АОВ4 публично его оскорбил /л.д. 8/; рапортом полицейского ОР ППСП <АДРЕС> ЛO МВД России на транспорте АОВ13 от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА12> АОВ4 в его присутствии публично оскорбил, находящегося при исполнении служебных обязанностей полицейского ОР ППСП <АДРЕС> ЛO МВД России на транспорте АОВ3 /л.д. 10/; материалами дела об административном правонарушении в отношении АОВ4, согласно которым <ДАТА12> в 18 часов 35 минут АОВ4 находился на 3-й платформе вокзала <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> площадь, д. 1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность /л.д. 27-35/; материалами дела об административном правонарушении в отношении АОВ10, согласно которым <ДАТА12> в 18 часов 35 минут АОВ10  на 3-й платформе вокзала <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> площадь, д. 1 находился в состоянии опьянения /л.д. 36-41/; выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА15>, из которой видно, что АОВ3 назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте с <ДАТА15> /л.д. 42/; должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейских отдельной роты ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, утвержденным <ДАТА16> заместителем начальника полиции по ООП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, согласно которого АОВ3, является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости /л.д. 46-49/; копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА17>, согласно которой полицейский ОР ППСП <АДРЕС> ЛО МВД РФ на транспорте АОВ3 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА12> находился при исполнении служебных обязанностей /л.д. 50-53/.

Поскольку в рапорте АОВ3 /л.д. 8/, а также в заключении эксперта /л.д. 168-173/ указано одно выражение в неприличной форме, которым АОВ4 оскорбил потерпевшего, содержащее одно нецензурное слово и одно бранное ругательное слово, судья считает, что АОВ4 оскорбил потерпевшего выражением в неприличной форме, содержащим нецензурное слово и бранное ругательное слово.

Проанализировав доказательства, исследованные по делу, судья приходит к выводу, что вина подсудимого АОВ4 доказана и действия его квалифицирует по ст. 319 УК РФ, поскольку АОВ4, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющейся представителем власти находящимися при исполнении своих должностных обязанностей,в присутствии постороннего для него АОВ12 и других граждан находящихся на платформе, публично оскорбил представителя власти АОВ3 при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому  вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что АОВ4 вину признал, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетних детей: сына АОВ4 Артёма  <ДАТА5> рождения, сына АОВ4 Семёна <ДАТА5> рождения, в воспитании которых он принимает участие.

В качестве данных о личности судья учитывает то, что АОВ4 не судим, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, женат, фактически положительно характеризуется УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, главой Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, его имущественное положение, то, что он является трудоспособным, извинился перед потерпевшим.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что    АОВ4 при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а также принимая во внимание пояснения АОВ4 о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, в соответствии с  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказания в штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АОВ4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч)   рублей.

Меру пресечения АОВ4 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                     АОВ1