Решение по делу № 1-41/2013 от 14.10.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  уголовного дела

 г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Стародубцева Л.В.

с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Кучеровой С.Е.

обвиняемого Фролова Александра Ивановича

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Козулиной В.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фролова Александра Ивановича <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., проживающего по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район с. <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Александр Иванович, <ДАТА3> г.р., характеризующийся по месту жительства на территории администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района посредственно, совершил ряд преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА4> около 19 часов 00 минут Фролов Александр Иванович будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с имеющимся у него в руках ружьем <НОМЕР>. В это же самое время от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в сторону дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области побежал несовершеннолетний <ФИО2>, <ДАТА> рождения. В это же самое время Фролов А.И., увидев несовершеннолетнего <ФИО2>., стал испытывать к нему личные неприязненные отношения. В связи с этим Фролов А.И. стал высказывать в адрес несовершеннолетнего <ФИО2>. угрозы убийством, которые выражались в словах «Я тебя убью». При этом для подтверждения реальности своих намерений причинить смерть несовершеннолетнему <ФИО2>. Фролов А.И. направил в сторону несовершеннолетнего <ФИО2> <ДАТА>. ружьё <НОМЕР>., которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> является пневматической винтовкой и к категории огнестрельного оружия не относится. В это же самое время со двора домовладения Фролова А.И. вышла <ФИО1>, которая стала отбирать у Фролова А.И. винтовку. Угрозу убийством в свой адрес несовершеннолетний <ФИО2> воспринимал как реальную для своей жизни и опасался ее осуществления, так как видел, что Фролов А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, и в руках у последнего была винтовка, которую он направил на него. Во время высказывания угроз убийством в адрес несовершеннолетнего <ФИО2>. Фролов А.И. понимал, что они носят реальный характер, что у несовершеннолетнего <ФИО2> <ДАТА>. при этом возникают обоснованные опасения за свою жизнь, и желал наступления именно такого результата.

          Кроме того, <ДАТА4> около 19 ч. 00 мин. Фролов Александр Иванович будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где между ним и его женой <ФИО1>, произошел конфликт из-за употребления Фроловым А.И. спиртных напитков, приведший к возникновению между ними личных неприязненных отношений. После этого Фролов А.И., у которого в руках находилась винтовка <НОМЕР>., желая запугать свою жену <ФИО1> и не желая причинить смерть последней, сказал: «Убью!». После чего Фролов А.И. для подтверждения реальности своих угроз, направил в сторону своей жены винтовку <НОМЕР>., которая согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> является пневматической винтовкой и к категории огнестрельного оружия не относится, и произвел несколько выстрелов из нее, при этом причинил <ФИО1> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> телесные повреждения в виде ран в области передней брюшной стенки и левой голени, которые     квалифицируются           как     причинившие     легкий     вред     здоровью.

Воспользовавшись тем, что Фролов А.И. отвлекся от <ФИО1>, последняя убежала со двора домовладения. Угрозы убийством в свой адрес <ФИО1> воспринимала как реальную опасность для своей жизни и опасалась их осуществления, так как видела, что ее супруг Фролов А.И. находился в нетрезвом состоянии, вел себя неадекватно и агрессивно, а так же то, что в руках у него находилась винтовка, из которой Фролов А.И. произвел несколько выстрелов, поэтому осознавала, что Фролов А.И. имеет преимущество и она не сможет с тем справиться. Во время высказывания угроз убийством в адрес <ФИО1> Фролов А.И. понимал, что они носят реальный характер, что у <ФИО1> при этом возникают обоснованные опасения за свою жизнь, и желал наступления именно такого результата. Таким образом, Фролов Александр Иванович по эпизоду в отношении несовершеннолетнего<ФИО2> обвиняется в угрозе убийством,   если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

                  По эпизоду в отношении <ФИО1> обвиняется в угрозе убийством,   если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

               Обвиняемый Фролов Александр Иванович в судебном заседании виновным себяв совершении инкриминируемых ему деяний признал себя полностью с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ согласен, уголовное дело просит прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

              Суд действия Фролова А.И. по эпизоду в отношении несовершеннолетнего<ФИО2> квалифицирует по ч.1 ст. 119  УК РФ как угроза убийством,   если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            По эпизоду в отношении <ФИО1> квалифицирует по ч.1 ст. 119  УК РФ как угроза убийством,   если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обвиняемый Фролов А.И. впервые совершил преступления небольшой тяжести, в ходе дознания подробно рассказал о содеянном, тем самым способствовал раскрытию преступлений, ущерб, причиненный в результате противоправных действий возместил полностью, подсудимый, имеет постоянное место жительства,  характеризуется  положительно, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил и ходатайствовал, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

          Потерпевший несовершеннолетний <ФИО2> <ДАТА7> рождения,  его законный представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила о примирении с Фроловым А.И. и просила уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением.

    Прокурор Кучерова С.Е.  не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Фролова А.И. в связи с примирением сторон, поскольку он, впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, и вследствие примирения сторон, преступное деяние, перестало быть общественно опасным.

  В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественное доказательство: пневматическую винтовку <НОМЕР> уничтожить  в порядке применения ст. 81 ч.3п.1 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК   РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

           Прекратить уголовное дело в отношении Фролова Александра Ивановича   обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи  с примирением сторон.

          Вещественное доказательство: пневматическую винтовку <НОМЕР> уничтожить в порядке применения ст. 81 ч.3п.1 УПК РФ.

          Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                Л.В. Стародубцева.