Решение по делу № 2-477/2015 от 01.09.2015

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 <ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> обл.  Стародубцева Л.В.

при секретаре Козулиной В.И.

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Компания «<АДРЕС>» к Степину <ФИО1> о взыскании ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Степину В.Н. о взыскании ущерба по тем основаниям, что <ДАТА2> между Истцом и Ответчиком был заключен договор экспедиции груза <НОМЕР>, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему Истцом груз в пункт назначения и выдать его получателю, а Истец обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

          Ответчик получил от Истца по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> г.мебельную продукцию для доставки ее получателю: ИП <ФИО2>, по адресу <АДРЕС> на общую сумму 187286 руб.

          Согласно п. 2.1 договора Ответчик должен доставить груз в пункт назначения в срок 10 суток, обеспечить сохранность груза в пути следования до пункта доставки и сдачи груза, возвратить подписанные в получении получателем груза накладные, с приложением доверенностей, оформленных в установленном порядке.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

        Однако, Ответчик внарушение п. 2.1. Договора подписанную грузополучателем накладную Истцу не вернул, иных доказательств доставки груза получателю не предоставил.

         В адрес Истца от грузополучателя поступила рекламация, согласно которой не доставлены: Сиденье «Бистро» <НОМЕР> в количестве. 8 шт.  общей стоимостью 1416 руб., Сиденье «Византия» <НОМЕР>количестве 4 шт., общей стоимостью 968 руб. Итого Ответчиком не был доставлен товар на общую сумму 2384 руб.

       Согласно п.1 ст. 796 ГК РФ, п.5 ст. 34 Федерального закона № 259 ФЗ от 08.11.2007г. «Устава автомобильного транспорта» перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия ею к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

         Согласно п.2 ст. 796 ГК РФ, п. 6 ст. 34 Федерального закона № 259 ФЗ от 08.11.2007г. «Устава автомобильного транспорта» ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком к случае утраты или недостачи груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

          В связи с изложенным истец полагает, что Ответчик обязан возместить Истцу стоимость недоставленного получателю груза.

           Кроме того согласно п. 3.5 договора в случае недоставки груза в течение 10 дней после получения, на перевозчика налагается штраф в размере 5% от стоимости груза за каждый день просрочки.

           Период просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 119 дней, следовательно, сумма штрафа рассчитывается по формуле: кол-во дней * на стоимость недопоставленных товаров * на 5%, что составляет 14184 руб. 80 коп. Истец самостоятельно уменьшает сумму штрафа и просит взыскать с ответчика 2384 рублей.

        <ДАТА7> ответчику была направлена претензия с требованием, оплатить стоимость недовезенного груза, что подтверждается квитанцией от <ДАТА7>, однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения. Истец так же просит взыскать с ответчика оплаченную им госпошлину в сумме  400 руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие увеличил исковые требования  просит взыскать с ответчика стоимость допоставленного грузополучателю товара, сидений  ВЛ-50 в количестве 4 шт. общей стоимостью 972 руб., таким образом, просит взыскать сумму недопоставленного товара 2388 руб. и сумму штрафа 2388 руб.. 

Ответчик Степин <ФИО1> в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение в соответствии с законом.

        Третье лицо не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ИП <ФИО2> в судебное заседание не явился о месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на запрос суда направил в суд копию товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8> с отметкой о получении груза и копию рекламации, путем телефонной связи суду сообщил, что груз был доставлен ему неопломбированным, акт о недостачи груза не составлялся недоукомплектованным были доставлены  стул «В-М» <НОМЕР> мет 8шт. без сидений и стул «В-Л» <НОМЕР> хром 4шт, без сидений полагает, что товар недоукомплектованным был направлен поставщиком. В связи с чем он поставщику направил рекламацию.

            Суд, исследовав  материалы дела: приходит к следующему:

Согласно ст. 784 ГК РФ

          1. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

2. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ

1. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

2. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

      Согласно ст. 8. «Устава автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта»

1. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

2. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

3. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

4. В целях беспрепятственного осуществления перевозки груза грузоотправитель обязан приложить к транспортной накладной документы, предусмотренные санитарными, таможенными, карантинными, иными правилами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также сертификаты, паспорта качества, удостоверения, другие документы, наличие которых установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

5. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

6. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно ст. 13 «Устава автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта»

1. По окончании погрузки крытые транспортные средства, контейнеры, предназначенные одному грузополучателю, должны быть опломбированы, если иное не установлено договором перевозки груза.

2. Пломбирование транспортных средств, контейнеров осуществляется грузоотправителем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

 Согласно Постановления правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272 « Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом»

 Раздела VII. Определяющего порядок составления актов и оформления претензий

п. 79. Акт составляется в следующих случаях:

в) утрата или недостача груза, повреждения (порчи) груза;

Согласно п.80. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

Согласно ст. 8 Федерального закона от <ДАТА10> «О транспортно-экспедиционной деятельности». В случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Статьей 38. Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» закреплено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

         В представленных материалах дела отсутствует документ, подтверждающий факт недостачи груза то есть акт, отсутствует иное письменное уведомление экспедитора о недостаче груза. Представленная в суд копия претензии ИП <ФИО2> не является надлежащим доказательством подтверждающим факт недостачи груза. Наименование недостающего товара указанного в рекламации, не соответствует наименованиям товара указанным в товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> года.

Имеющаяся в материалах дела товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА3> года не соответствует форме установленной Приложением <НОМЕР> к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом». В нарушении ст. 13 «Устава автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта» кроме того в накладной отсутствуют сведения об опломбировании груза, отсутствуют сведения о перевозчике.

 Суд приходит следующему: заключая договор перевозки груза грузовладелец обязан был принять все меры для сохранности груза в том числе и опломбировать груз, получатель при получении груза и обнаружении недостачи груза обязан был с участием перевозчика составить акт. Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца необоснованны, не подтверждаются достоверными доказательствами в связи с чем подлежат отказу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении заявленных ООО «Компания «<АДРЕС>» к Степину <ФИО1> требований о взыскании ущерба 2388 руб. 00 коп. штрафа 2388 руб. 00 коп. и оплаченной госпошлины  в сумме  400 руб. отказать за необоснованностью.

             Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении месяца  путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

в <АДРЕС> судебном районе                                                             Л.В. Стародубцева.