Решение по делу № 13-38/2022 от 03.06.2022

Производство <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2022  года                                                                                         с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., при секретаре Белокопытовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по <ОБЕЗЛИЧИНО> району УФССП России по Амурской области ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № <НОМЕР>, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <ОБЕЗЛИЧИНО> району УФССП России по Амурской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит по исполнительному производству от 25.05.2021 года <НОМЕР> произвести замену должника Унчиков Г.А.2 правопреемником - Унчикова О.А.3

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного документа - судебного приказа № <НОМЕР> от 5 марта 2021 года выданного <АДРЕС> районным судебным участком, вступившего в законную силу 2 апреля 2021 года, 25.05.2021 года возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 148980,67 рублей в пользу ПАО РОСБАНК с должника Унчиков Г.А.2, наследником которого является Унчикова О.А.3.

Представители ОСП по <ОБЕЗЛИЧИНО> району УФССП по Амурской области, ПАО РОСБАНК, а также Унчикова О.А.3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием к разрешению данного  вопроса.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

5 марта 2021 года мировым судьёй Амурской области по <ОБЕЗЛИЧИНО> районному судебному участку вынесен судебный приказ по делу № <НОМЕР> о взыскании с Унчиков Г.А.2  в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 20.12.2018 года по состоянию на 12.02.2021 г. в сумме 146911,55 рублей, из них: по основному долгу - в размере 124755,24 рублей; по просроченным процентам - в размере 22156,31 рублей; по процентам на просроченный основной долг - в размере 0,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2069,12 рублей.

Определением мирового судьи Амурской области по <ОБЕЗЛИЧИНО> районному судебному участку от 20 апреля 2022 года, судебный приказ № <НОМЕР>  выданный  5 марта 2021 года отменён на основании заявления Унчикова О.А.3 Данное определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку возможность замены стороны взыскателя по оконченному производству гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена, оснований для удовлетворения заявления судебного пристава - исполнителя ОСП по <ОБЕЗЛИЧИНО> району УФССП России по Амурской области ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № <НОМЕР> мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 44,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя ОСП по <ОБЕЗЛИЧИНО> району УФССП России по Амурской области ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № <НОМЕР> по заявлению ПАО «Росбанк» о взыскании с должника   Унчиков Г.А.2 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 20.12.2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Константиновский районный суд Амурской области в пятнадцатидневный  срок в апелляционном порядке через мирового судью.

                       Мировой судья                                                                           Т.М. Богданова