Решение по делу № 5-256/2021 от 12.04.2021

Дело №5-256/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» апреля 2021 года город Большой Камень

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края

мировой судья судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Беспалова Е.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лехесте С. М.1, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в 03.30 часов в районе дома <НОМЕР> Лехесте С. М.1, управляя транспортным средством с признаками, характерными для состояния опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Лехесте С. М.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения не получал.

Выслушав объяснения Лехесте С. М.1, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Факт управления Лехесте С. М.1 транспортным средством не оспаривался им в судебном заседании, а также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, от <ДАТА3>.

Согласно протоколу 25 ПК 2684347 об административном правонарушении от <ДАТА3> Лехесте С. М.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что Лехесте С. М.1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. При этом у него имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лехесте С. М.1 отказался, что удостоверено его личной подписью и подписями понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ в присутствии понятых. Сомневаться в их достоверности нет оснований.

Водительское удостоверение Лехесте С. М.1 не выдавалось, что подтверждается сведениями ГИБДД, а также не оспаривалось им в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что виновность Лехесте С. М.1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, а также данные о личности правонарушителя. Лехесте С. М.1 совершил грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного Лехесте С. М.1 административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также тот факт, что основания, препятствующие назначению ему наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Лехесте С. М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения в место отбывания наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края. Мировой судья Беспалова Е.Г<ФИО2>