Решение от 14.06.2012 по делу № 2-195/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-195/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 14 июня 2012 г. Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г. при секретаре Колупаевой В.Б., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  к  ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР>. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 28 730 руб. 00 коп. Проценты за пользование кредитом составляют 41,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 2 970 руб. 00 коп. В настоящее время <ФИО2> принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В соответствии с п.6.2 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита установлено, что в случае нарушения сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате основного долга по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 7 969 руб. 16 коп., государственную пошлину в сумме 829 руб. 24 коп.     

Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о   рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что <ФИО4>» <ДАТА2> на основании Соглашения о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР> предоставило ответчику кредит в сумме 28 730 руб. 00 коп., проценты за пользование которым, составляют 41,50% годовых. Сумма займа подлежала  возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 2 970 руб. 00 коп. Ответчик также был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на получение Потребительского кредита в <ФИО4> от <ДАТА2> 

У ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга на сумму 7 969 руб. 16 коп., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении <ФИО2> обязанностей, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита.

Расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнений, поэтому принимается в качестве доказательства суммы задолженности по настоящему делу.

На основании изложенного, суд находит заявленное требование обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

   В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

   Таким образом, с учетом исковых требований, подлежащих удовлетворению, взысканию подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

 Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235,  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>» ░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░ <░░░1>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ 7 969 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░: 8 369 ░░░. 16 ░░░.   

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░