Решение по делу № 2-706/2012 от 10.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   10 апреля 2012г.                                                                                                             г. Самара

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №48 Самарской области мировой судья судебного участка №45 Самарской области Хамидуллина Н.А.

при секретаре Головачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области к Ефимову <ФИО1> о взыскании недоимки по оплате налога на имущество и пени,

установил:

    МИФНС России № 7 по Самарской области обратилась с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что на основании п.1 ст.2 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1«О налогах на имущество физических лиц», ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество. На основании сведений, имеющихся у налогового органа, физическому лицу была исчислена сумма налога. В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 №283-ФЗ) уплата налога производится владельцами в равных долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму: налогов (сборов) <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени <ОБЕЗЛИЧИНО>.; от <ДАТА>. <НОМЕР> на сумму: налогов (сборов) - <ДАТА>., пени - <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего               <ОБЕЗЛИЧИНО> Однако в срок, указанный в требовании, налог и пени уплачены не были.

    Просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и пени в порядке ст.75 НК РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

     В судебное заседание представитель истца Овчаров<ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество (по объекту административное здание со складом на 1 этаже Литер Д, по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА>  - <ОБЕЗЛИЧИНО>., дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефимов<ФИО> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации: <АДРЕС> (сведения отдела адресно-справочной службы УФМС по Самарской области по состоянию на <ДАТА>.), судебные извещения возвращены «за истечением срока хранения».

   Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

   Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната;4) дача;5) гараж;6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 106 настоящей статьи.(ст.2).Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления  в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения (ст.3). Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

    Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА8> (<ОБЕЗЛИЧИНО>), ответчик являлся собственником административного здания со складом на 1 этаже Литер Д, расположенного по адресу: <АДРЕС>с <ДАТА>.  Истцом на указанное имущество исчислен налог по налоговому уведомлению за <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Налоговое уведомление направлялось налогоплательщику. <ДАТА5> налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА5> в срок до <ДАТА>., что подтверждается материалами дела.

   В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность представления доказательств в обоснование своих требований и возражений лежит в силу ст.56 ГПК РФ на каждой из сторон. Доказательства в подтверждение уплаты налога на момент разрешения дела ответчиком суду не представлено.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

решил:

   Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области к Ефимову <ФИО1> о взыскании недоимки по оплате налога на имущество и пени удовлетворить.

   Взыскать с Ефимова <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области задолженность по оплате налога на имущество за период с января по <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

   Взыскать с Ефимова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. (четыреста  рублей).

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через мирового судью, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Н.А. Хамидуллина