Решение по делу № 2-1829/2018 от 22.10.2018

Дело <НОМЕР>

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

с участием ответчика <ФИО3>,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в  помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО3> о приведении ворот в первоначальное состояние и демонтаже камер наружного наблюдения,

установил:

Истец <ФИО4> обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о приведении ворот в первоначальное состояние и демонтаже камер наружного наблюдения.

 Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА2> настоящее гражданское дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 59.

В судебное заседание истец <ФИО4> не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против передачи дела по подсудности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании <ФИО3>, <ДАТА3> рождения пояснила, что зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 59, однако собственником квартиры дома 20 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и ответчиком по данному делу не является.

В судебном заседании ответчик <ФИО3>, <ДАТА4> рождения пояснила, что является собственником квартиры <НОМЕР> дома 20 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 59 никогда не была зарегистрирована, не возражает против передачи дела по подсудности. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В качестве основания для направления настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области в определении от <ДАТА2>  указано: место регистрации ответчика <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 59.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3> никогда не была  зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 59, в связи с чем, настоящее гражданское дело ошибочно направлено на рассмотрение по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Абзацем 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6>, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Учитывая, что истцом заявлены требования о приведении ворот в первоначальное состояние и демонтаже камер наружного наблюдения, т.е. требования об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности имуществом: квартиры <НОМЕР> дома 20, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, то данный спор между сторонами подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта спора.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» от <ДАТА7> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно приложению <НОМЕР> к Закону <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА9>) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» ул.  <АДРЕС> г. <АДРЕС>  входит в границы судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО3> о приведении ворот в первоначальное состояние и демонтаже камер наружного наблюдения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области

 На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд                    г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>

                                                                       подпись