Дело № 2-5-578/2018 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 августа 2018 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Пикунова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Острикова ОА, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Остриков О.А., являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в срок по <ДАТА3> не представил в УПФР в г. <АДРЕС> (межрайонное) сведения о каждом работающем застрахованном лице по форме СЗВ-М за март 2018г. в нарушение п. 2.2. ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Остриков О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Остриков О.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, представил письменный отзыв, где, не оспаривая факт несвоевременной сдачи отчета по форме СЗВ-М за март 2018г., ссылался на повторное привлечение к административной ответственности по тому же факту и нарушение его процессуальных прав - составление протокола об административном правонарушении без его участия.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Законодатель в ст. 17 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и ст. 15.33.2 КоАП РФ по факту просрочки предоставления сведений о каждом работающем застрахованном лице по форме СЗВ-М устанавливают две различных формы ответственности в виде финансовой санкции и административного наказания, которые применяются одновременно и друг от друга не зависят. В связи с чем, факт наложения финансовой санкции и возражения по этому поводу не влияют на квалификацию правонарушения по чт. 15.33. 2 КоАП РФ.
Санкция ст. 15.33.2 КоАП РФ является формальной и подлежит применению по факту совершения правонарушения, независимо от наличия либо отсутствия вредных последствий его совершения.
В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе), приведенные в указанном пункте сведения.
Данная обязанность Остриковым О.А. не выполнена, документально подтверждено и не оспаривается должностным лицом, что расчет представлен в УПФР в г. <АДРЕС> (межрайонное) за пределами установленного законом срока <ДАТА8>
При указанных обстоятельствах, правонарушение, совершенное Остриковым О.А., правильно квалифицировано по ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Нарушения процессуальных прав Острикова при составлении протокола не установлено, извещение о дате и времени составления протокола <ДАТА9> в 8:50 им получено, протокол вынесен в указанные день и время в отсутствии привлекаемого к ответственности лица при наличии сведений о его надлежащем извещении, что соответствует требованиям ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Доказательств надлежащего уведомления об отсутствии в указанный день, обращения в УПФР с ходатайством о переносе даты составления протокола Остриковым не представлено.
Виновность Острикова О.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, иными письменными материалами дела.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения в области страхования, совершение правонарушения впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ полагает возможным заменить безальтернативное административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ, на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░