Решение по делу № 2-205/2013 от 11.12.2013

                                                                                               Дело № 2-205/2013-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Хонуу «11» декабря 2013 года

            Мировой судья по судебному участку № 20 Момского района Республики Саха (Якутия) Константинова А.И., при секретаре Колесовой М.М., с участием представителя ответчика - адвоката Кукжалова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лицеЯкутского отделения <НОМЕР> к Нучекановой <ОБЕЗЛИЧИНО> о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Нучекановой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» заключил с Нучекановой А.А. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка <ОБЕЗЛИЧИНО>, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка, был открыт счет <НОМЕР> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. За ответчиком по состоянию на <ДАТА3> образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, по неустойке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которую просят взыскать с ответчика Нучекановой А.А., а также государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик извещался мировым судьей по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно имеющихся в материалах дела рапортам, Нучеканова А.А. по указанному адресу: <АДРЕС>, отсутствует, выехала за пределы Момского района РС(Я). Таким образом, местонахождение ответчика неизвестно, по последнему известному адресу не проживает.

Мировым судьей в порядке ст. 50  ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат Адвокатской Палаты РС(Я) Кукжалов П.Б., имеющий регистрационный <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>.

На судебном заседании представитель ответчика - адвокат Кукжалов П.Б. действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4> по иску возражений не представил, считает, что исковые требования обоснованны и подтверждаются материалами дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующих

Ответчику Нучекановой А.А. была выдана кредитная карта <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>  с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка, был открыт счет <НОМЕР> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО> и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. В адрес ответчика Сбербанком России направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно копии паспорта, приложенной к исковому заявлению, а также адресной справке, гр.Нучеканова <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или его последнему известному месту жительству в Российской Федерации.

Таким образом, иск к ответчику Нучекановой А.А., подан согласно ч. 1 ст.29 ГПК РФ по последнему известному месту жительству в Российской Федерации.

Форма, содержание и документы, прилагаемые к исковому заявлению соответствуют ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

Судом соблюдены правила указанные ст.50, 119 ГПК РФ, имеются не доставленные судебные повестки по последнему известному месту жительству ответчика, с отметкой о том, что адресат отсутствует, выехала за пределы Момского района РС(Я).

            Ст. 56 ГПК РФ  предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она  ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Так как представителем ответчика не представлено суду, каких либо возражений  по иску, суд рассмотрел дело по доказательствам, представленных истцом. 

Принимая во внимание изложенное, мировой судья находит исковые требования иску ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения <НОМЕР> к Нучекановой <ОБЕЗЛИЧИНО> о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с Нучекановой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения <НОМЕР> подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, мировой

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского филиала <НОМЕР> к Нучекановой <ОБЕЗЛИЧИНО> о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Нучекановой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения <НОМЕР> сумму задолженности  по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» карта <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в размере 8 378 рублей 10 копеек.

Взыскать с Нучекановой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течениемесяца со дня  принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                         А.И. Константинова