Решение по делу № 5-162/2021 от 19.05.2021

Дело № 5- /21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка 19 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края  Кулибякин А.Г., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Власова С.Н., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Власова Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

Около 20 час. 00 мин. 14 октября 2019 года по адресу: с. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Власов С.Н. нанес ножом одно непроникающее колото-резанное ранение боковой поверхности живота слева <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью последней, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То есть своими действиями Власов С.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Власов С.Н. вину признал и пояснил, что накануне поругался с <ФИО2> и в вечернее время около 20 час. 00 мин. 14 октября 2019 года по вышеуказанному  адресу между ними произошел словестный конфликт, в результате которого он нанес ножом одно непроникающее колото-резанное ранение боковой поверхности живота слева <ФИО3><ФИО4>, от чего она почувствовала физическую боль. В настоящее время они помирились, он принес свои извинения потерпевшей. В содеянном раскаивается, просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> в целом подтвердила показания Власова С.Н. о характере нанесенных ей телесных повреждений и показала, что поссорилась с супругом Власовым С.Н., в ходе конфликта, который причинил ей телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Вместе с тем, ходатайствует о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, так как вред ее здоровью не причинен, с братом они помирились, он принес ей свои извинения, в связи с чем, не желает привлекать его к административной ответственности.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорты,  заявление <ФИО1>, объяснение Власова С.Н., <ФИО1>, направление на медицинское освидетельствование, заключение эксперта <НОМЕР>, справку СООП, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Власова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым исходить из того, что имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья учитывает, что Власов С.Н. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вредных последний для потерпевшей от правонарушения не наступило, позицию потерпевшей, ходатайствующей о прекращении производства по делу, а также данные о его личности, что в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного Власовым С.Н. правонарушения.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное Власовым С.Н. по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому полагаю возможным признать правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Считаю возможным освободить Власова С.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Власова Сергея Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить Власова Сергея Николаевича от административной ответственности, объявить устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                  А.Г. Кулибякин