Решение по делу № 2-142/2014 от 13.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального предприятия г.о. <АДРЕС> «Коммунальник» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в мировой суд с иском к <ФИО3> и В Н о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 26 330 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 989, 93 руб., указав, что ответчики проживают в   жилом помещении (квартира <НОМЕР>), расположенном в жилом доме по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 60. Согласно протоколу <НОМЕР> счетной комиссии от <ДАТА4> управляющей компанией жилого дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> единогласно избрано МП г.о.Самара «Коммунальник». В настоящее время ответчики задолженность перед истцом не погасили. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным платежам за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в размере 26 330 руб. 87 коп., госпошлину в сумме 989,93 руб.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на <ДАТА6> - в судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Повторно дело назначалось к слушанию на <ДАТА7> в судебное заседание представитель истца не явился, о времени и ме6сте разбирательства дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, сведениями, что неявка истца имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании не возражал против оставления гражданского дела без рассмотрения в связи со вторичной неявкой представителя истца.

От сторон ходатайств о рассмотрении данного дела по существу в их отсутствие не поступало.

В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-227 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МП г.о. <АДРЕС> «Коммунальник» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью с/у <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

             Мировой судья:                                                                                         <ФИО1>