Решение по делу № 5-377/2022 от 24.05.2022

Дело № 5-276/2022

УИД 29MS0035-01-2022-002445-54

Постановление

о назначении административного наказания

24 мая 2022 года                                                             город Новодвинск

Мировой судья судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область,                            г. Новодвинск, ул. Фронтовых бригад, д. 8, корп. 1, Склеймина Н.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца города <АДРЕС>, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

При рассмотрении дела Васильев В.П. присутствовал.

Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

При рассмотрении дела присутствовала потерпевшая <ФИО1>, положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав Васильева В.П., <ФИО1>, исследовав материалы дела мировой судья

установил:

Васильев В.П. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2022 года около 18 час. 00 мин. Васильев В.П., находясь в кв. <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес своей сожительнице <ФИО1> два удара ногой в область спины и один раз схватил рукой за шею, от данных действий  <ФИО1> испытала физическую боль.

Васильев В.П. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно с сожительницей был конфликт, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому нанес сожительнице удары ногой в область спины и схватил ее за шею.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании на привлечении Васильева В.П. к ответственности не настаивала, поскольку с Васильевым В.П. примирилась, объяснения, которые ей были даны ранее сотрудникам полиции, поддержала.

Заслушав Васильева В.П., <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные деяния характеризуются прямым умыслом, направленным на причинение физической боли потерпевшему.

Так, из объяснений потерпевшей <ФИО1>, следует, что 23 мая 2022 года около 18 час. 00 мин. Васильев В.П., находясь в кв. <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес ей два удара ногой в область спины и один раз схватил рукой за шею, от данных действий  она испытала физическую боль.  

Вина Васильева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.05.2022, протоколом устного заявления от 23.05.2022, объяснением Васильева В.П., <ФИО2>, рапортом сотрудника  полиции, справкой на физлицо, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Васильева В.П. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Васильев В.П. указал, что с протоколом согласен.

Факт причинения Васильевым В.П. потерпевшей физической боли подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и проверенных судом доказательств, а также показаниями самого Васильева В.П.

Приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Васильева В.П. в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований для оговора потерпевшей Васильева В.П. не установлено.

Таким образом, анализируя и оценивая в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Васильева В.П. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

За совершенное правонарушение Васильев В.П. подлежит административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева В.П., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения Васильева В.П. от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Васильева В.П., наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность, а также принимая во внимание, что Васильев В.П. привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, не позволит достичь целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку ранее принятые меры не оказали на Васильева В.П. должного воздействия. Препятствий для отбывания ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с                      22 часов 00 минут 23 мая 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Приморский».

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                   Н.В. Склеймина