Решение по делу № 1-212/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-212/2016 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 июня 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Маркова А.О.,

подсудимых Демянец А.В. и Игнатова И.В.,

их защитников - адвокатов Шабаршина С.М., представившего ордер №... и удостоверение №..., и Шуракова В.Л., представившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демянец А.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и

Игнатова И.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Демянец А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подсудимый Игнатов И.В. совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до ... часов ... минуты **.**.**, у Демянец А. В., находящегося в неустановленном месте г. Сыктывкара, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

С этой целью, Демянец А.В. обратился к Игнатову И.В. с просьбой оказать ему содействие в приобретении наркотических средств, на что Игнатов И.В. дал свое согласие.

Далее, Игнатов И.В., желая оказать помощь в приобретении наркотических средств в крупном размере Демянец А.В., приехал к последнему домой по адресу .... Находясь по указанному адресу, Демянец А.В., согласно ранее сложившейся договоренности передал Игнатову И.В. денежные средства в сумме ... рублей для приобретения наркотических средств в крупном размере.

Получив денежные средства для приобретения наркотических средств, Игнатов И.В., желая оказать помощь Демянец А.В. в приобретении наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, находясь возле подъезда по адресу ..., передал денежные средства в сумме ... рублей в счет приобретения наркотических средств в крупном размере ранее знакомому К., тем самым оказав пособничество в приобретении наркотических средств - ... общей массой не менее ... г., то есть в крупном размере.

Далее, К., получив от Игнатова И.В. денежное вознаграждение за наркотические средства совместно с Игнатовым И.В. поднялись на 6 этаж по адресу ..., где в указанный период времени К., действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, сбыл, а Демянец А.В. действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, с целью последующего собственного употребления приобрел вышеуказанные наркотические средства – ... общей массой не менее ... г., то есть в крупном размере.

Далее Демянец А.В., находясь по адресу ..., часть наркотических средств употребил совместно с К. и Игнатовым И.В., а оставшуюся часть наркотических средств - ... общей массой не менее ... г., то есть в крупном размере, Демянец А.В. действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе в карманах своей одежды без цели сбыта, с целью собственного употребления с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел при осмотре места происшествия, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.**, в здании ..., расположенном по адресу ....

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимых обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Демянец А.В. и Игнатов И.В. с участием защитников заявили согласие с предъявленными им обвинениями и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайства подсудимых Демянец А.В. и Игнатова И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после предварительной консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Демянец А.В. и Игнатов И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Демянец А.В. поддержано по ст. 228 ч. 2 УК РФ, в отношении Игнатова И.В. по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленные подсудимым обвинения являются обоснованными, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Демянец А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подсудимого Игнатова И.В. - по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое является пособничеством к совершению тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, Игнатову И.В. также явку его с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимым наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что Игнатов И.В. написал явку с повинной, оба подсудимых активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих их наказание обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено, наказание им необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимых, отношения подсудимых к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, их состояния здоровья, условий жизни их семьи, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, принимая во внимание, что наркотическое вещество в крупном размере изъято из незаконного оборота и соответственно предотвращена возможность его дальнейшего применения, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Демянец А.В. и Игнатова И.В. возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы без изоляции их от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность применения в отношении подсудимых требований ст. 64 УК РФ, но не нашел оснований для этого, т.к. Демянец А.В. и Игнатовым И.В. совершены преступления, имеющие повышенную общественную значимость, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие их наказание обстоятельства, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учтены судом при назначении им наказания. Обсуждая данный вопрос, суд не нашел в действиях подсудимых обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ими преступления. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняются подсудимые, на менее тяжкую.

С учетом имущественного положения подсудимых Демянец А.В. и Игнатова И.В. суд считает возможным не применять к ним дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Демянец А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Демянец А.В. считать условным с испытательным сроком два года.

Игнатова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Игнатову И.В. считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать Демянец А.В. и Игнатова И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденных Демянец А.В. и Игнатова И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту их жительства.

Меру пресечения, избранную Демянец А.В. и Игнатову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Вещественные доказательства:

- ..., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ..., - передать в ОРП ... в рамках расследования уголовного дела №..., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва