Решение по делу № 1-10/2022 от 12.05.2022

31MS0049-01-2022-000432-63                                                          Дело №1 - 10/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бирюч 12 мая 2022 года

Мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Зинковская Т.И.,

         с участием частных обвинителей - потерпевших Карих К.В., Карих С.А.

подсудимых Голдобина О.В., Корнилова А.В.

защитника - адвоката Балан В.А., представившего удостоверение №22 от 15 декабря 2002 г. и ордер №024608 от 26.04.2022 г.,при секретаре Жегулиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе частного обвинения Карих К.В., Карих С.А. о привлечении к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ,

             Корнилова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

             Голдобина О.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено по жалобе частного обвинения Карих К.В., Карих С.А. о привлечении Корнилова А.В., Голдобина О.В. к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1 УК РФ.

         Из жалобы частного обвинения следует, что Голдобин О.В. и Корнилов А.В.   <ДАТА>, находясь в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС>  умышленно причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, частным обвинителям потерпевшим Карих С.А., Карих К.В.

Действия Голдобина О.В. и Корнилова А.В. частными обвинителями - потерпевшими Карих К.В., Карих С.А. квалифицированы по ст. 115  ч. 1 УК  РФ.

В судебном заседании частные обвинители - потерпевшие Карих С.А., Карих К.В. отказались от обвинения Голдобина О.В., Корнилова А.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, просили производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что не желают привлекать их к уголовной ответственности, претензий материального и морального характера к ним не имеют.

В соответствии со ст. 246 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Согласно ст. 321 ч. 5 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Согласно закрепленному в ст. 15 УПК РФ принципу состязательности суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает лишь необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Поскольку частные обвинители отказались от обвинения в отношении Корнилова А.В. и Голдобина О.В. и такой отказ от обвинения обязателен для суда, суд не имеет права на дальнейшее осуществление уголовного преследования в отношении Корнилова А.В. и Голдобина О.В.  и рассмотрении уголовного дела по существу.

 В соответствии со ст. 246 ч.7 УПК РФ отказ от обвинения влечет за собой прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии Голдобина О.В., Корнилова А.В. события преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 246 ч.7 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по жалобе частного обвинения Карих К.В., Карих С.А. о привлечении к уголовной ответственности Голдобина О.В., Корнилова А.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, по основаниям ст. 24 ч. 1 п.1 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии события преступления.

                           Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области.

Мировой   судья                                           подпись                Т.И. Зинковская