Решение по делу № 1-1/2021 (1-11/2020) от 21.01.2021

            Уголовное дело № 1-1/2021

УИД 51MS0032-01-2020-004912-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Полярные Зори                                                                       21 января 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  Полярнозоринского судебного района Мурманской области

Филиной Т.В.,

при секретаре                                                                            Родичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Кривенковой Н.А.,

подсудимого                                                                              Колесникова В.О.,

защитника - адвоката                                                                   Загудаева В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области  уголовное дело в отношении:

Колесникова <ФИО1>, <ДАТА2>, судимого:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от <ДАТА4> условный срок по приговору от <ДАТА3> продлен на 1 месяц;

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Мурманской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА3> отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено  наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА6> по отбытию срока наказания.

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом Мурманской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. С испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Колесников В.О. совершил похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2020 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут Колесников В.О., имея умысел на хищение документов, принадлежащих <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к двери квартиры <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Зори Мурманской области, и убедившись в том, что в квартире никого нет, при помощи находящейся при нем отвертки разобрал дверной замок на входной двери и незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Находясь в квартире Колесников В.О. в вышеуказанный период времени, тайно, действуя из личной заинтересованности, умышленно похитил паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА9> УМВД России по Мурманской области, а так же трудовую книжку <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО2>, являющуюся важным личным документом, создав затруднения для потерпевшего в реализации своих законных прав и интересов. После совершения преступления Колесников В.О. с похищенными документами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Колесников В.О. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшему.

От дачи показаний подсудимый отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, заявив ходатайство об оглашении своих показаний, данных в ходе дознания.

Так, из показаний Колесникова В.О., данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что 18 октября 2020 года около 10 часов 00 минут он находился дома, употреблял спиртные напитки. После того, как у него закончилось спиртное, а денежных средств для его приобретения не имелось, у него возник умысел совершить кражу из квартиры соседа <ФИО2>, проживающего в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г.Полярные Зори, и украсть у него паспорт и демисезонную куртку темно-синего цвета, которую он ранее видел у <ФИО2> Также ему было известно, что в квартире <ФИО3> на полке шкафа находятся его документы. Похитить паспорт <ФИО2> он хотел для того, чтобы в последующем по данному документу оформить онлайн кредит и получить денежные средства. Для того, чтобы проникнуть в квартиру <ФИО2>, он взял с собой отвертку с желтой рукояткой и поднялся на пятый этаж. Около 10 часов 00 минут 18 октября 2020 год он, подойдя к входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г.Полярные Зори, прислушался, нет ли в квартире <ФИО2>, убедившись в том, что в квартире никого нет, он выкрутил несколько саморезов, чтобы замок стал немного подвижным и затем, при помощи отвёртки задвинул ригель замка, после чего путем отжатия двери, открыл входную дверь в указанную квартиру. В этот момент из квартиры <НОМЕР> вышел сосед, который посмотрел на него и зашел обратно к себе в квартиру, а он (<ФИО4> зашел в квартиру <НОМЕР>, после чего сразу направился к шкафу, на полке которого он ранее видел паспорт <ФИО2> Подойдя к шкафу, он похитил с полки паспорт <ФИО2> в обложке, открыв паспорт, увидел внутри трудовую книжку на имя <ФИО2>, после чего решил похитить и трудовую книжку, полагая, что она может ему понадобиться для получения займа. После чего он осмотрел квартиру, увидел куртку, лежащую на диване у окна, которую также забрал себе. Кроме того, он похитил одну акустическую колонку от персонального компьютера. Забрав вышеуказанное имущество, он вышел из квартиры и вернулся к себе домой, где спрятал под диваном документы на имя <ФИО2>, куртку убрал в стиральную машину и включил режим стирки, акустическую колонку и отвертку, которой вскрывал дверь квартиры <ФИО2>, положил рядом со шкафом. Он намеревался в дальнейшем при помощи смартфона посредством интернета найти какую-нибудь мирофинансовую организацию и получить по документам <ФИО2> денежный заем в сумме 500 рублей, поскольку этого было достаточно для приобретения спиртного и сигарет, на большую сумму он не рассчитывал и не собирался оформлять заем, поскольку заем могли сразу не одобрить, а потребовать дополнительные документы или скриншот его фото с паспортом. До хищения документов, он предварительно  не искал в интернете кредитных организаций для получения займа. Планировал после получения займа, документы на имя <ФИО2> бросить  в его почтовый ящик.  Оставив похищенное в своей квартире, он вышел на улицу, чтобы спросить сигарет у прохожих, где и был задержан сотрудниками полиции. В последующем, с его разрешения сотрудники полиции провели осмотр его квартиры, и изъяли у него все похищенное им имущество из квартиры <ФИО2> Он признался в совершенном им преступлении и собственноручно написал протокол явки с повинной. Оформить онлайн кредит по паспорту <ФИО2> он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.  (том 1 л.д. 123-127, 241-243).

После оглашения показаний подсудимый Колесников В.О. пояснил, что данные показания являются правдивыми и достоверными.

Помимо признательных показаний подсудимого Колесникова В.О., его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний потерпевшего <ФИО2>, оглашенных в порядке, предусмотренном статьей 281 УПК РФ  следует, что квартира <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Зори Мурманской области является собственностью его бывшей жены, однако она проживает в его квартире по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Зори, а он приходит в вышеуказанную квартиру по пр. <АДРЕС> <НОМЕР> <НОМЕР> иногда для отдыха, а так же хранит в ней вещи и документы. 18 октября 2020 года в течении дня телефон у него был отключен и он его включил примерно после 19 часов 00 минут. В это время ему позвонил его сосед  <ФИО5>, проживающий <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> <НОМЕР> в г.Полярные Зори и сообщил, что кто-то проник в его (<ФИО2>) квартиру <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Зори, а также то, что на лестнице он видел, их соседа из  квартиры <НОМЕР>. 18 октября 2020 года примерно в 19 часов 30 минут он вернулся в квартиру <НОМЕР>, для того, чтобы посмотреть действительно ли там открыта дверь, а также забрать документы из квартиры, а именно паспорт на его имя и трудовую книжку. Подойдя к двери квартиры <НОМЕР>, он обнаружил повреждения фанеры возле замка, а так же то, что  металлическая накладка, которая служит для запирания врезного замка, с правой стороны имеет множественные царапины, а с левой стороны часть металлической накладки отсутствует. Он по данному факту он сообщил в полицию. Когда он вошел вместе с сотрудниками полиции в квартиру <НОМЕР>, то обнаружил, что в стенке на полке отсутствует музыкальная колонка, документы, которые лежали на полке шкафа, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на его имя в обложке и трудовая книжка, которая лежала в паспорте, а также демисезонная куртка, черного цвета. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества и документов совершил Колесников В.О., проживающий в <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> <НОМЕР> в г.Полярные Зори. Сотрудниками полиции в квартире Колесникова В.О. были изъяты его документы: паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР> на его имя и трудовая книжка <НОМЕР> <НОМЕР> на его имя, после чего они были выданы ему на ответственное хранение под расписку (том 1 л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля <ФИО5> оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ следует, что он проживает <НОМЕР> <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г.Полярные Зори один. В квартире 36 проживает <ФИО2>, которого он знает примерно 3 года. Так как они являются соседями, то они обменялись номерами мобильных телефонов. Примерно в течении шести месяцев в квартире <НОМЕР> никто постоянно не проживает. Соседа из квартиры <НОМЕР> знает только в лицо, первый раз увидел его примерно 3 месяца назад, с ним не знакомился и не общался, о том, что его зовут Колесников <ФИО1> узнал только от сотрудников полиции. 18 октября 2020 года примерно в 09 часов 15 минут он пришел домой со службы после суточного дежурства и лег спать. Примерно около 10 часов он услышал, что около его квартиры кто-то ходит. Он открыл дверь своей квартиры и выглянул в подъезд, но никого не увидел, дверь в квартиру <НОМЕР> была закрыта. Он зашел обратно в квартиру. Примерно минут через 10 он снова услышал шаги возле квартиры в подъезде. Он открыл дверь и увидел, что возле двери квартиры <НОМЕР> стоит мужчина спиной к нему, лицом к двери и что-то делает с дверью, по звуку было слышно, что пытается открыть дверь. Мужчина был одет в зеленую куртку - камуфляжную кроткую по пояс, голубые джинсы и в черных тапках. Он подумал, что это <ФИО7> и окликнул его. Мужчина повернулся к нему через левое плечо и нетрезвым голосом ответил ему «все нормально». Он увидел, что это не <ФИО7>, но кто это был, он не узнал. После, через некоторое время он понял, что это их сосед из квартиры <НОМЕР> и в этом убедился вечером, когда увидел, как его задержали сотрудники полиции. Он слышал, что мужчина чем-то ковыряется в двери, так как был слышен звук металла об металл. Он подумал, что это кто-то из знакомых <ФИО7> и вернулся к себе в квартиру. Примерно в течение минуты он услышал по шагам, что мужчина ушел вниз по лестнице. Так как ему уже не спалось, то он решил пойти в гараж. Вернулся он в квартиру через 20 минут. Подходя увидел, что дверь в квартире <НОМЕР> приоткрыта. Он подошел поближе и увидел, что на косяке двери погнута металлическая накладка. Он понял, что кто-то проник в квартиру. Он решил позвонить <ФИО7> и сказать, что кто-то взломал квартиру, однако телефон у <ФИО7> был отключен. В полицию не стал звонить. Примерно в 19 часов пришло CMC сообщение, что <ФИО7> в сети, после чего он позвонил ему и сказал, что квартиру взломали, и возле двери видел соседа из квартиры <НОМЕР>. <ФИО7> пришел примерно через 15-20 минут, сказал, что встретил Колесникова на улице, но тот убежал. В свою квартиру <ФИО7> не стал заходить и вызвал сотрудников полиции. Позже сотрудники полиции задержали Колесникова. От <ФИО7> ему стало известно, что дверь в его квартиру и хищение документов совершил Колесников (том 1 л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в порядке, предусмотренном статьей 281 УПК РФ следует, что 18 октября 2020 года он находился в качестве оперативного сотрудника в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «<АДРЕС>. 18 октября 2020 года около 20 часов 00 минут от оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> он получил сообщение о том, что взломали дверь в квартире <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> <НОМЕР> в г.Полярные Зори. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия и в беседе с хозяином квартиры <НОМЕР> <ФИО2>, было установлено, что кто-то, повредив на двери квартиры замок, проник в квартиру и похитил оттуда принадлежащую <ФИО2> куртку, музыкальную колонку, а также принадлежащий ему паспорт гражданина РФ и трудовую книжку. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле подъезда дома <НОМЕР> по пр.Нивский в г. <АДРЕС> Зори им был установлен Колесников В.О., проживающий в этом же доме в квартире <НОМЕР>. Колесников В.О. ему был ранее известен, как гражданин, привлекавшийся к уголовной ответственности за квартирные кражи. Он предложил Колесникову В.О. проследовать в отдел полиции. В последующем он вместе с членами СОГ с разрешения Колесникова В.О. проследовали в его квартиру <НОМЕР> попр. <АДРЕС> <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Зори, где сообщил Колесникову В.О., о том что он подозревается в хищении имущества, принадлежащего <ФИО2> После чего Колесников В.О. решил во всем сознаться и сообщил, что это действительно он 18 октября 2020 года около 10 часов 00 минут при помощи отвертки повредил на двери квартиры <НОМЕР> металлическую накладку, проник в указанную квартиру, откуда совершил хищение куртки, принадлежащей <ФИО2>, а так же музыкальной колонки, паспорта гражданина РФ на имя <ФИО2> и его же трудовой книжки. После чего Колесников В.О. выдал похищенные вещи и документы, которые были изъяты, а так же выдал орудие преступления - отвертку. Колесников В.О. был доставлен в отдел полиции для дачи показаний, где он во всем чистосердечно признался и написал явку с повинной (том 1 л.д. 110-113).

          Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

          сообщением, поступившим от <ФИО2> 18 октября 2020 года в 19 часов 56 минут, зарегистрировано 18 октября 2020 года в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР>, о том, что взломали дверь его квартиры <НОМЕР> <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Зори, просит наряд полиции (том. 1 л.д. 4);

протоколом явки с повинной Колесникова В.О. от 18 октября 2020 года, регистрированный в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> за номером <НОМЕР>, в котором Колесников В.О. указал, что он 18 октября 2020 года проник в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Зори, откуда похитил паспорт и куртку (том 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2020 года и фототаблицей к нему, произведенный с участием <ФИО2> в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Зори Мурманской области, куда 18 октября 2020 года проник Колесников В.О. и совершил хищение вещей и документов, принадлежащих <ФИО2> В ходе осмотра изъята металлическая накладка с входной двери квартиры <НОМЕР> (том 1 л.д. 9-15);

протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2020 года и фототаблицей к нему, произведенный с участием Колесникова В.О., в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Зори Мурманской области. В ходе осмотра квартиры <НОМЕР> у Колесникова В.О. была изъята куртка, музыкальная колонка, трудовая книжка и паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, а также отвертка, при помощи, которой Колесников В.О. проник в квартиру <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Зори Мурманской области (том 1 л.д. 32-39);

протокол осмотра предметов от <ДАТА11> с фототаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете <НОМЕР> ОД МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Зори, ул. <АДРЕС>, д. 16, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств:

металлическая отвертка из металла светлого цвета, с прорезиненной рукояткой оранжевого цвета с пластиковым наконечником черного цвета, при помощи которой Колесников В.О., разобрав дверной замок квартиры <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Зори Мурманской области проник в указанную квартиру, где совершил хищение паспорта гражданина РФ, принадлежащего <ФИО2>; металлическая накладка с входной двери квартиры 36 по пр. <АДРЕС> <НОМЕР> в г.Полярные Зори Мурманской области, цвета хаки, на которой имеются царапины и которая деформирована с одной стороны, которую повредил отверткой Колесников В.О. чтобы попасть в квартиру <НОМЕР> (том 1 л.д. 41-45);

          постановлением от <ДАТА11> о сдаче вещественных доказательств на хранение, согласно которому отвертка с рукояткой оранжевого цвета сдана в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> (том 1 л.д. 47-48);

протоколом выемки от <ДАТА12> и фототаблицей к нему, из которого следует, что <ДАТА12> в кабинете <НОМЕР> ОД МО МВД России «<АДРЕС> у потерпевшего <ФИО2> была осуществлена выемка паспорта гражданина РФ и трудовой книжки на его имя, так как данный паспорт и трудовая книжка являются вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (том 1 л.д. 50-55);

          протоколом осмотра документов от <ДАТА12> и фототаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете <НОМЕР> ОД МО МВД России «<АДРЕС> были осмотрены паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> и трудовая книжка <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО2>, изъятые в ходе выемки <ДАТА12> в кабинете <НОМЕР> ОД МО МВД России «<АДРЕС>. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 56-64);

распиской <ФИО2> от <ДАТА12>, согласно которой, вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> и трудовая книжка <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО2>, изъятые <ДАТА12> в ходе выемки,  переданы на ответственное хранение владельцу <ФИО2> (том 1 л.д. 98).

          Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Колесникова В.О. в совершении указанного выше преступления полностью установлена и доказана.

Все приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом. Эти доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они взаимно дополняют друг друга и полностью согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено.

В своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Колесникова В.О.

Действия подсудимого Колесникова В.О. суд квалифицирует по части 2 статьи 325 УК РФ,как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Поскольку отставаний в психическом развитии Колесникова В.О. не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его семьи.

Преступление, совершенное Колесниковым В.О., отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Колесников В.О. имеет непогашенные судимости по  приговорам от <ДАТА3>, от <ДАТА5>, от <ДАТА7> (том 1 л.<НОМЕР>-136). К административной ответственности не привлекался (том 1 л.<НОМЕР>). На учете у врача психиатра, фтизиатра не состоит, с <ДАТА13> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.<НОМЕР>).  По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на Колесникова В.О. не поступало (том 1 л.<НОМЕР>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова В.О., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной (том 1 л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Колесникова В.О., является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Указанные обстоятельства, по мнению суда, характеризуют подсудимого как лицо, склонное к совершению преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, целей и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления, суд считает, что цели наказания - исправление виновного и превенция преступлений могут быть достигнуты при назначении Колесникову В.О. наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд по делу не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, судом не установлено.

Не усматривает также суд и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Настоящее преступление совершено подсудимым Колесниковым В.О. в период условного осуждения по приговору от <ДАТА7>. Вместе с тем, учитывая изложенные выше обстоятельства, смягчающие ответственность, суд полагает возможным в силу части 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от <ДАТА7>, исполнять его самостоятельно.

Решая вопрос о мере пресеченияКолесникову В.О. до вступления приговора в законную силу, суд, в силу части 2 статьи 97 УПК РФ полагает меру пресечения не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, представляющего интересы Колесникова В.О. по назначению органа дознания и суда в сумме 17 600 рублей.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая то, что Колесников В.О. является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, вследствие чего суд, учитывая положения пункта 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него 17 600 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Колесникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечениядо вступления приговора в законную силу Колесникову В.О. не избирать.

Приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Колесникова <ФИО1> процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению дознавателя и суда в сумме 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-  находящийся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД России "Полярнозоринский" по адресу: <АДРЕС> область, г.Полярные Зори, <АДРЕС>, д. 16 (квитанция 225 от <ДАТА15>) - отвертка с рукояткой оранжевого цвета, металлическая накладка с входной двери - уничтожить;

- находящиеся на ответственном хранении у <ФИО2> - паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> и трудовая книжка <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА16> рождения - оставить законному владельцу <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Мировой судья                                                                                               Т.В. Филина