Решение по делу № 1-1/2011 от 21.02.2011

Приговор

Именем Российской Федерации.

21 февраля 2011 года.                                                                                              село Хонуу

   Мировой судья по судебному участку №20 Момского района Республики Саха (Якутия) Е.В.Христофорова, рассмотрев с участием государственного обвинителя- зам.прокурора Момского района Сидорова В.В., подсудимого Карпов А.А.1, защитника- адвоката Корякина Н.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  представителя несовершеннолетнего потерпевшего- <ФИО2>, при секретаре Черницыне Е.А.,  уголовное дело в отношении Карпов А.А.1- <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего в с<АДРЕС><АДРЕС>, образование- <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> по национальности- <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, которое он совершил  при следующих обстоятельствах: 22 октября 2010 года в период времени между 18 час.00 мин.  и 19 час.00мин. он , находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя домой по адресу: Момский район, с.Хонуу, микрорайон Спортивный, д.20, кв.6, в зальной комнате, из-за личных неприязненных отношений, заведомо  зная беспомощность и возраст несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, нанес несовершеннолетнему <ФИО4>, являющемуся сыном его жены, удар кулаком правой руки по лицу в область носа. В результате преступного действия несовершеннолетний упал на пол, пошла кровь из носа, от боли мальчик заплакал. Несовершеннолетнему <ФИО3> причинено повреждение характера ушиба мягких тканей спинки носа, что причинило ему физическую боль, но не повлекло кратковременного рассройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинило вреда здоровью потерпевшего. Суд квалифицирует действия Карпова А.А. по ч.1 ст.116 УК РФ-нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

   Подсудимый Карпов А.А. на судебном заседании свою вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поданное им после консультации с защитником. Карпов А.А. подтвердил в суде, что данное ходатайство подано им добровольно в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины и после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого -адвокат Корякин Н.П., поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердил в суде, что ходатайство его подзащитный заявил добровольно и после консультаций с ним. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с данным ходатайством подсудимого.  Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> на суде также выразила свое согласие на особый порядок судебного разбирательства данного уголовного дела.  Суд, выслушав стороны, приходит к выводу об отсутствии препятствий в проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как Карпов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.314 УПК РФ являются основаниями применения особого порядка принятия судебного решения.

  Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Карпов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

  При назначении вида и размера наказания  Карпову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности. Преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Карпов А.А. по человеческим качествам характеризуется положительно, как отзывчивый и дружелюбный, готовый помочь, на учете у психиатра, нарколога не состоит, устроился на  постоянную работу. Также судом установлено, что хотя он вместе с женой ограничен в родительских правах в отношении двоих малолетних детей, они фактически проживают вместе с детьми, содержат их, кроме того, с зарплаты Карпова А.А. удерживаются алименты в размере 2 000 рублей. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ), с учетом  влияния назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи  (ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ) приходит к выводу, что  Карпову А.А. необходимо  назначить минимальное уголовное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.116 УК РФ и ч.2 ст.46 УК РФ- в виде штрафа с учетом размера его заработной платы и того, что больший размер штрафа отразится негативным образом на материальном положении его семьи и детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316, 317, 323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Карпов А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Меру пресечения отменить.

Гражданский иск не рассматривался.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Карпова А.А. от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья:                                                                                   А.С. Христофорова

Обвинительный приговор 16 марта с.г. изменен с изменением меры наказания,  с учетом в описательно мотивировочной части отягчающего обстоятельства в порядке п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в отношении малолетнего без переквалификации обвинения,. Наказание в виде штрафа изменено на 2 800 рублей. Приговор вступил в законную силу 28.03.2011г.