Решение от 12.05.2017 по делу № 5-230/2017 от 12.05.2017

         Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 10 минут <ФИО2>, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края <ДАТА4> был установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, тем самым нарушил порядок управления. Указанное нарушение <ФИО2> совершено повторно в течение года. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности -<ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, в день проверки его по месту жительства находился в гостях у матери в <АДРЕС> района.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2>,  изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.1 ст.8 указанного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают  административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Положения ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершенном административном правонарушении.

Вина <ФИО2> подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, копией предупреждения от <ДАТА7>, копией решения Бийского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, копией предупреждения от <ДАТА9>, копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА10>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА11>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает полное признание <ФИО2> своей вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в судебном заседании не установлено.

При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность <ФИО2>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                              <░░░1>

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ____________<░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ __________________________<░░░5> «____»_________________2017 ░░░░ ░░░░░░░░░  (░░░░░░░,   ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░  <░░░░░> ░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «_____»________________ 2017 ░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           <░░░1>