Решение по делу № 2-116/2011 от 07.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района    <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к  <ФИО3>   о взыскании задолженности  по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

            ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что  <ДАТА2> между   ответчиком и Воронежский филиалом ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, посредством направления <ФИО3> заявления о предоставлении потребительского кредита и пополнения банковского специального счета. Согласно Условиям предоставления кредитов на приобретение товаров (услуг) <ФИО3> был открыт банковский специальный счет и предоставлен кредит на сумму 12587 руб., сроком на 12 месяцев. В связи с нерегулярностью погашения кредита истцом в адрес ответчика направлялись претензии, содержащие  предложения о погашении долга по договору, однако ответчик от исполнения заключенного договора уклоняется, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга - 12587 руб. 00 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 8963  руб. 13  коп., комиссию за ведение ссудного счета  - 2265 руб. 60 коп., и расходы по оплате государственной пошлины.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

            Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена по последнему известному суду месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

            В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца  не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

            Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям:

            Согласно  ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Судом установлено, что <ДАТА2> между   ответчиком и Воронежский филиалом ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор, посредством направления <ФИО3> заявления о предоставлении потребительского кредита и пополнения банковского специального счета. Согласно Условиям предоставления кредитов на приобретение товаров (услуг) <ФИО3> был открыт банковский специальный счет и предоставлен кредит на сумму 12587 руб., сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 18 % годовых.

В соответствии с кредитным договором <ФИО3> был открыт Банковский кредитный счет (далее - БСС), на который ей были перечислены 12587 руб.

            Судом также установлено, что <ФИО3> распорядилась полученным кредитом, произведя оплату за товар  ООО «Санрайз Воронеж».

                        В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов и кредитов на пополнение банковского специального счета ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи по кредиту и проценты, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Банк имеет право требовать Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

            Судом установлено, что ответчик не исполнил принятых на себя по договору  обязательств, что выражается в не возврате суммы кредита, не уплате процентов. 

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору является отказом заемщика от исполнения договора.

            С учетом изложенного, исходя из вышеприведенных норм, регулирующих спорные правоотношения, суд находит, что  исковые требования являются законными и обоснованными.

            Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу  ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не признавая исковые требования,  указывал на то, что полностью оплатил кредит. Суд в соответствии со ст.56 ч.2 ГПК РФ определил юридически значимые обстоятельства по делу и разъяснил ответчику обязанность по предоставлению  доказательств надлежащего  исполнения обязательств по  договору,  в частности,  возврата  суммы  кредита полностью  или частично, уплаты  процентов на  сумму  кредита  полностью  или  частично, обязал ответчика предоставить суду квитанции об оплате кредита. Ответчик не воспользовался предоставленным ему законом правом.

Однако, в части же взыскании комиссии за ведение ссудного счета суд считает, что требования по подлежат удовлетворению,  поскольку данные требования не подлежат удовлетворению. На основании Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденных Центральным Баком РФ <ДАТА3> <НОМЕР>, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщика и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу и, следовательно, требования по взысканию комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.

На момент принятия данного решения сумма задолженности  складывается  из суммы просроченного  основного долга - 12587 руб.,  процентов - 8963,13 руб.,   итого: 21550,13 руб. При этом суд принимает во внимание расчет предоставленный истцом, поскольку расчет произведен, верно, ответчиком не оспорен.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ст. 333.19 НК).

            В силу  ст.102 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 846,47 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 21550 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб. 13 коп., из них: 12587 руб. 00 коп.  - сумма просроченного основного долга, 8963 руб. 13 коп. - проценты на сумму просроченного основного долга.

            Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные расходы 846 (восемьсот сорок шесть) руб. 47 коп.

         В остальной части иска ОАО АКБ «Росбанк» отказать.

         Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке, В <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью,  в течение 10-дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

       Мировой судья:                                                                             <ФИО1>