Решение по делу № 2-241/2011 от 16.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Самара 16 мая 2011г. Мировой судья судебного участка № 51 Самарской области Гутрова Н.В., при секретаре Иванниковой Н.В.,рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску   Зиновьевой <ФИО1> к Гришиной <ФИО2> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьева О.Н. обратилась в суд с иском к Гришиной О.В. о возмещении материального ущерба, указав, что 27.10.10г. повине ответчика произошло затопление квартиры  <НОМЕР> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, принадлежащей истцу, в результате чего пострадали  потолок, стены, пол, мебель. Согласно независимой экспертизе ООО «<НОМЕР>» от 09.11.10г., стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 44377 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Зиновьева О.Н. просила взыскать в ее пользу с Гришиной О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением, 44377 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1531 руб. 31 коп.

 Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца по доверенности от 03.12.10г. <ФИО3>. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Гришина О.В. исковые требования признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.    1064,   15 ГК РФ,  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что 27.10.10г. произошло затопление квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, принадлежащей Зиновьевой О.Н., по вине Гришиной О.К., собственника квартиры 42 в том же доме, - не был закрыт кран водопроводный в ванной комнате и шейка душа была направлена на пол, что явилось причиной затопления двух нижерасположенных квартир, что подтверждается актом от 27.10.10г.

Согласно отчету <НОМЕР> о стоимости права требования компенсации на восстановительный ремонт  ООО «<НОМЕР>» от 09.11.10г,  величина стоимости затрат на устранение вреда  составляет 44377 руб.

Указанный в отчете размер материального ущерба, Гришина О.В. не оспаривала, а также не оспаривала вину в причинении ущерба.

Из квитанции  к приходному кассовому ордеру <НОМЕР>  от 09.11.10г. следует, что Зиновьева О.Н. оплатила услуги по оценке  ущерба в размере 4500 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что Гришина О.В. исковые требования признала, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования  о возмещении материального ущерба в размере 44377 руб.  и  расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 4500 руб.  

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С  учетом сложности данного дела,  количества проведенных  судебных заседаний,  суд считает, что  требования истцов в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. завышены  и потому  подлежат снижению до 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Согласно чек-ордеру от 21.01.11г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1531 руб. 31 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 1531 руб. 31 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать с Гришиной <ФИО2> в пользу Зиновьевой <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба 44377 руб., расходов по оценке 4500 руб., расходов по оплате услуг представителя 2000 руб. и госпошлины 1531 руб. 31 коп. Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самара в течение 10 дней. Мировой судья Н.В. Гутрова Мотивированное решение изготовлено 20.05.11г.