Решение по делу № 1-49/2018 от 23.05.2018

Дело № 1-49/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 23 мая 2018 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е.,  при секретаре Новиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Жовтоног Р.М.,

защитника Миронова В.И., <ИНОЕ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Жовтоног <Р.М.1>, <ИНОЕ>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

            Жовтоног Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 15 июля 2017 года по 31 июля 2017 года, Жовтоног Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Сенюкова г. Ухты Республики Коми, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий <П.2> сотовый телефон «Huawei LUA-L21», <ИНОЕ>, стоимостью 3500 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <П.2> материальный ущерб на указанную сумму.

            В судебном заседании подсудимый Жовтоног Р.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Жовтоног Р.М. заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Жовтоног Р.М. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жовтоног Р.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ИНОЕ>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность подсудимого, <ИНОЕ>, а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

   Суд при назначении наказания не учитывает приговор мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 18 декабря 2014 года, вступивший в законную силу 13 января 2015 года, которым Жовтоног Р.М. был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 06 октября 2014 года, поскольку фактически не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу, оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имеется, в связи с чем судимость по данному приговору считается погашенной.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и активное способствование розыску похищенного имущества, поскольку на момент написания явки с повинной Жовтоног Р.М. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, находясь в г. Воркуте и не зная сведения, имевшиеся у сотрудников полиции, изобличающие его в совершении преступления, подробно изложил обстоятельства совершения преступления и указал имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию, а именно о свидетеле <С.3>, которому продал похищенное, чьи свидетельские показания легли в основу обвинения Жовтоног Р.М., в судебном заседании подсудимый подтвердил изложенные в явке с повинной сведения.

Отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Жовтоног Р.М., имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <ИНОЕ>, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние, как и следует из показаний подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и спровоцировало совершение им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, <ИНОЕ>, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств в данных о его личности и в совершенном им деянии, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения статей 53.1, 64, 73 УК РФ, а также правила ч. 3 ст. 68 УК РФ применены быть не могут и наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания суд назначает в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

  В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Жовтоног <Р.М.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 23 мая 2018 года.

            Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 25 марта 2018 года по 22 мая 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный период Жовтоног Р.М. оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Коми.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <ИНОЕ>.

   Осужденного Жовтоног Р.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если  дело будет рассматриваться  в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должен направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                   О.Е. Яковенко