Решение по делу № 5-229/2021 от 08.06.2021

Дело № 5-41-229/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область р.п. Новониколаевский 8 июня 2021 года ул.Октябрьскаядом 91

       И.о. мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка №132 Урюпинского судебного района Волгоградской области М.М. Улуснова,

        рассмотрев в открытом судебном заседание дело об административном правонарушении, в отношении Михайленко Елены Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности,  привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное            ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2021 года в 18 час. 40 мин. на ул. Дорожная, у дома № 62 в г.Борисоглебске Воронежской области Михайленко Е.А. управляла автомобилем «Renault Sandero» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион 64, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и <ДАТА4> в 18 час. 50 мин. отказалась от  прохождении медицинского опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6   Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         В судебное заседание Михайленко Е.А. не явилась, надлежащим  образом извещена о дате  и месте  рассмотрения дела, каких-либо ходатайств от нее не поступило.

     При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Михайленко Е.А., поскольку были предприняты необходимые меры для ее извещения о времени и месте рассмотрения дела.    

     Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

     В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил).

     Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2021 года в 18 час. 40 мин. на ул. Дорожная у дома № 62 в г.Борисоглебске Воронежской области Михайленко Е.А. управляла автомобилем «Renault Sandero» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион 64, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке),  указанными в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борисоглебскому району Воронежской области предложил пройти Михайленко Е.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования Михайленко Е.А. отказалась.

Поскольку Михайленко Е.А. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 10 Правил она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Михайленко Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом - инспектором ОГИБДД ОМВД России по Борисоглебскому району Воронежской области с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ) (л.д.6).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Михайленко Е.А. не выполнила. Данный отказ зафиксирован инспектором ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, 9 апреля 2021 года в 18 часов 50 минут Михайленко Е.А. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Михайленко Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 36 ТТ № 165264 об административном правонарушении от 9 апреля 2021 года (л.д.3);

- протоколом 36 УУ № 060374 об отстранении от управления транспортным средством от 9 апреля 2021 года (л.д.4);

- протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ № 085812 от 9 апреля 2021 года (л.д.6);

- протоколом о досмотре транспортного средства 36АА № 186466 от 09.04.2021 г. (л.д.7);

- протоколом  о задержании транспортного средства 36 ТС №037785 от 9 апреля 2021 года (л.д.8);

-карточкой операций с ВУ, о том, что Михайленко Е.А. было выдано водительское удостоверение, срок действия которого на момент совершения правонарушения не истек (л.д.9);

- сведениями из административной практики. (л.д.10).

- видеозаписью (л.д.12).

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при  их составлении не допущено, все сведения, необходимые  для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В силу п. 1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Тот факт, что Михайленко Е.А. управляла автомобилем, а следовательно являлась субъектом административного правонарушения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью.

Михайленко Е.А. является совершеннолетней, вменяемым лицом, и, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать требования ПДД, а также осознавать последствия своих действий при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД.

Содеянное Михайленко Е.А. мировым судьей  квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Михайленко Е.А., мировой судья относит признание вины.

 Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Михайленко Е.А., судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего вину обстоятельства и считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной  статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайленко Елену Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

       Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

ИНН: 3666026374 КПП: 366601001 Номер счета получателя: 03100643000000013100 Банк получателя: отделение Воронеж Банка России//УФК по Волгоградской области г.Воронеж БИК: 012007084 Кор/счет: 40102810945370000023 ОКТМО: 20710000 КБК: 18811601121010001140 УИН: 18810436212410001484 Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

      Согласно части 3 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Разъяснить Михайленко Е.А., что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель

Разъяснить Михайленко Е.А. ст.32.7 КоАП РФ, что  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.

    Мировой  судья                                                                        М.М. Улуснова