Решение от 29.04.2013 по делу № 2-1033/2013 от 29.04.2013

Дело №2-1033\13

                                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Мировой судья судебного участка №37 г.Кургана Харченко И.В.

При секретаре Хабибуллиной<ФИО>

Рассмотрел 29 апреля 2013 года

В открытом судебном заседании в г.Кургане

Гражданское дело по иску <ФИО2><ФИО3>  к ОСАО «<ФИО4>»  о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Сафонова <ФИО>.   обратилась в суд с иском к ОСАО «<ФИО4>» о возмещении ущерба, указала, что 26 декабря 2012 года произошло ДТП в результате которого ВАЗ 211440 госномер  <НОМЕР> принадлежащего ей на праве собственности причинены механические  повреждения.   Виновным в ДТП признан  водитель Нестерова<ФИО> ответственность которого застрахована  в ОСАО «<ФИО4>». В соответствии  с отчетом об оценке  стоимость ущерба составила   13940руб.79коп.  Страховой компанией было выплачено  5547руб.48коп. Просит взыскать с ответчика стоимость ущерба 9893руб.31коп.,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб.,  расходы по оформлению доверенности в сумме 900руб. 

     В судебном заседании представитель  истца  на исковых требованиях настаивал.     

       Представитель ОСАО «<ФИО4>» в судебном  заседании исковые требования не признала, пояснила, что сумма ущерба  истцу выплачена в полном объеме.  

        Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

       Установлено, что 26 декабря 2012 года  произошло ДТП в результате которого автомобилю ВАЗ 211440 госномер <НОМЕР> принадлежащего Сафоновой<ФИО>. причинены механические повреждения.

      Виновным в ДТП признан водитель Нестерова<ФИО>  ответственность которой застрахована в ОСАО «<ФИО4>».         

Поскольку  гражданская ответственность  автомобиля была застрахована  и наступил страховой случай, каковым  в силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев  транспортных средств» от 25 апреля 2002 года является  наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых  застрахован  по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу  потерпевших при использовании  транспортного средства, которое влечет  за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, суд находит, что исковые требования Сафоновой<ФИО>. были обоснованно  предъявлены к ОСАО «<ФИО4>».

      Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный  личности или имуществу  гражданина, подлежит возмещению  в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом  обязанность  возмещения  вреда может  быть возложена  на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      В соответствии  с заключением  о специальной стоимости объекта  оценки (компенсации  за восстановительный  ремонт) величина  компенсации  за восстановительный  ремонт с учетом износа  составляет   5547руб.48коп.

       ОСАО «<ФИО4>» была выплачена <ФИО2><ФИО3>   указанная сумма.

            Не согласившись с выплаченной суммой ущерба   истец обратился к независимому оценщику.

       Согласно отчета ООО «ЭкспертСервис»  величина восстановительного ремонта с учетом износа составляет   13940руб.79коп.

            Давая оценку представленным заключениям  по определению размера  причиненного истцу вреда, суд, учитывает, что в силу ст.12п.3,4 ФЗ РФ №40-ФЗ от  25.04.2002 года «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть  поврежденное имущество и (или) организовать  его независимую  экспертизу в срок не более  чем  пять рабочих  дней со дня соответствующего  обращения  потерпевшего, если иной  срок  не согласован страховщиком  с потерпевшим.

     Если  после   проведенного страховщиком   осмотра поврежденного имущества страховщик  и потерпевший не достигли согласия о размере  страховой выплаты страховщик обязан  организовать  независимую  экспертизу  (оценку), а потерпевший  обязан предоставить  поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

     Если  страховщик  не осмотрел   поврежденное имущество и (или) не организовал  его независимую  экспертизу (оценку) в установленный  п.3 настоящей  статьи срок потерпевший  вправе  обратиться   самостоятельно  за такой экспертизой  (осмотра) не предоставляя  поврежденное   имущество страховщику для осмотра.

           Как было установлено в судебном  заседании истец не согласившись с суммой ущерба, поскольку  сумма была недостаточна для ремонта автомобиля, обратился к другому оценщику для определения  размера  ущерба.  

Оценивая  представленные   заключения, суд полагает  заключение  ООО «ЭкспертСервис»   наиболее полно  отражает стоимость  восстановительного ремонта и кладет его в основу решения, стоимость нормочаса указана средняя, заключение отвечает всем  требованиям ФЗ от 29.07.1998 года  <НОМЕР> «Об оценочной деятельности в РФ», отражает реальный ущерб,   причиненный  имуществу истца, не доверять  изложенным в нем выводам  у суда  оснований не имеется.     

         Таким образом с ответчика  подлежит взысканию  сумма ущерба  8393руб.31коп. (13940руб.79коп.-5547руб.48коп.=8393руб.31коп.)

       Затраты по производству экспертизы в сумме 1500руб.,    относятся к реальному ущербу и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ  с ответчика подлежат взысканию затраты на услуги представителя в разумном размере.

Решение суда состоялось в пользу Сафоновой<ФИО>. по представленной расписке ею понесены расходы по оплате помощи представителя в сумме 5000руб., суд полагает возможным взыскать с ОСАО «<ФИО4>»,  учитывая принцип разумности и справедливости сумму 3000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика    подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 900руб., согласно представленной квитанции.

        В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь  ст. ст. 194- 198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2><░░░3> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░ «<░░░4>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░8>  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░   8393░░░.31░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500░░░., ░░░░░░░   ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░   3000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ 900░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░<░░░>.  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «<░░░4>» ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  400░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.