Решение по делу № 5-1793/2016 от 20.12.2016

                                                                                   Дело № 5-1793/2016ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт                                                                                           20 декабря 2016 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, ул.Гагарина, д.5, Волкова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении руководителя Обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью «Рос Уником» <Домачевского А.Н.1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <Домачевский А.Н.1>, являясь руководителем Обособленного подразделения ООО «Рос Уником», находящегося по адресу: РК Сыктывдинский район с. Выльгорт ул. Сысольское шоссе д. 2, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организации за полугодие 2016 года. Указанным бездействием <Домачевский А.Н.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<Домачевский А.Н.1>, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное разбирательство не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив письменные объяснения. Руководствуясь положениями ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.п.4 п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.386 налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Установленный срок предоставления налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2016 года - 01.08.2016 г. Фактически налоговый расчет был представлен в налоговую инспекцию по телекоммуникационным каналам связи 31.10.2016 г., то есть с нарушением установленного законодательством срока предоставления налогового расчета.

Вина <Домачевского А.Н.1> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2016 г.; извещением о получении электронного документа, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; выпиской из ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия руководителя Обособленного подразделения ООО «Рос Уником» <Домачевского А.Н.1> по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Довод <Домачевского А.Н.1> о применении малозначительности, мировой судья считает, необоснованным.

Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено <Домачевским А.Н.1> со значительным пропуском установленных сроков, мировой судья не может признать правонарушение малозначительным.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

За непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Вместе с тем, мировой судья считает возможным в данном случае при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, согласно которой юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Учитывая, что в данном случае такая совокупность  обстоятельств имеется,  принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для замены руководителю Обособленного подразделения ООО «Рос Уником» <Домачевского А.Н.1> наказания в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

Признать руководителя Обособленного подразделения ООО «Рос Уником» <Домачевского А.Н.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через мирового судью Выльгортского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья