Решение от 06.02.2012 по делу № 5-214/2012 от 06.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> область                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области И. И. Шадрина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>), гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 часа 00 минут в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР>,  гражданин Романов И. С. хранил при себе наркотическое средство «марихуана»  массой 4,61 грамма без цели сбыта. Тем самым Романов И. С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Романов И. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие с суд не обращался.

Неявка в судебное заседание правонарушителя Романова И. С., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судом  признана неуважительной.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. Судья определил о рассмотрении дела в отсутствие Романова И. С.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

 В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Романова И. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого  Романов И. С. <ДАТА3> в 02 часа 00 минут в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР> хранил при себе наркотическое средство «марихуана»  массой 4,61 грамма, без цели сбыта;

- объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Романова И. С.;

- копией протокола изъятия (выемки) от <ДАТА3>, из которого следует, что у Романова И. С., в присутствии двух понятых, из внутреннего кармана куртки изъят сверток из полиэтилена предположительно с наркотическим веществом растительного происхождения;  

- копией отношения на исследование;

- копией справки о предварительном исследовании <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой, представленное вещество растительного происхождения содержит тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических особенностей, является верхушечными частями наркосодержащего растения конопли - каннабисом, масса вещества (в представленном виде) 4,61 грамма.  

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил в виду их отсутствия.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что Романову И. С. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░.░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░/<░░░░░>, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░.░░░░ ░░░, ░░░ <░░░░░>  ░░. 6.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░. ░. ░░░░░░░