Решение по делу № 2-287/2014 от 23.09.2014

Дело №2- 287/ 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года                                                                                 г. Воронеж

И.О. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Воронежа Понарина Н.Г.,

при  секретаре судебного заседания Воронцовой Ю.В.,

 с участием представителя истца Гончаровой Т.С. выступающей на основании доверенности <НОМЕР>969 от <ДАТА2>

 представителя ответчика Кисель Н.Н. выступающего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>.

представителя третьего лица Герасименко Т.В. выступающей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» к Шишкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании сумм неосновательного обогащения  и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу обратились в суд с иском к Шишкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с требованием взыскать с ответчика  неосновательное обогащение, ссылаясь на то, что между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и Шишкиным Д.В. был заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд жилого дома № 70 расположенного по ул. Калининградской г. Воронежа. Шишкин Д.В. оплачивает услуги электроснабжения по тарифам, установленным УРТ Воронежской области для категории «население», однако в части  дома, принадлежащего Шишкину Д.В. ведется предпринимательская деятельность: часть дома занимает магазин «Продукты», т.е. электроэнергия используется для коммерческих целей, а не для бытовых нужд. В результате использования электроэнергии в коммерческих целях Шишкин Д.В. получил неосновательное обогащение за счет ОАО «ВЭСК»  в сумме 17900 руб. 85 коп. В ходе рассмотрения дела исковые требования ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» неоднократно уточнялись, в соответствии с последними уточнениями истец просит взыскать с Шишкина Д.В. неосновательное обогащение за период с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2014 годав сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>заседании представитель истца <ФИО1> на уточненном иске настаивала. Пояснила, что между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и Шишкиным Д.В. заключен договор энергоснабжения на коммунально-бытовое потребление, однако электроэнергия используется для коммерческих целей, так как часть дома оборудована под магазин и там ведется предпринимательская деятельность. Ответчик производит оплату полученной энергии  по более низкому тарифу для населения по сравнению с тарифом для прочих потребителей. Сумма исковых требований составляет неосновательное обогащение в виде разницы между стоимостью электрической энергии по тарифу «население», предъявленной к оплате ответчику в квитанциях, и стоимостью электрической энергии по тарифу «прочие потребители», который подлежит применению при потреблении электрической энергии в коммерческих целях.

     Представитель ответчика Кисель Н.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что часть домовладения по адресу: <ДАТА> <ДАТА6> было зарегистрировано в качестве нежилого помещения. Работы по переустройству части помещения из жилого в нежилое осуществлены согласно проектной документации, проводилась проверка  реализации проекта, каких-либо замечаний комиссией не предъявлено. Ответчик производит оплату  всей учтенной электроэнергии согласно квитанциям, предъявляемым истцом, в которых ОАО «ВЭСК» без участия ответчика определяет сумму, подлежащую к оплате. Подлежащий применению тариф и отнесение потребителя электроэнергии к той или иной категории осуществляется истцом самостоятельно. До предъявления иска в суд истцу необходимо было направить счет на оплату, у ответчика нет сведений о стоимости потребленной им электроэнергии, ответчик не уклонялся от оплаты предъявляемых счетов. Представитель истца полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав стороны, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Как следует из материалов дела между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и Шишкиным Д.В. заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд с открытием лицевого счета № 10036659, в соответствии с которым Шишкину Д.В. осуществляется продажа электроэнергии по адресу: <ДАТА>, по тарифу, установленному Управлением по регулированию  тарифов Воронежской области для категории «население». Согласно ст. 540 ГК РФ условием договора является использование энергии для бытового потребления.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.08.2014) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме.

Существенным условием договора в соответствии со ст. 541 ГК РФ является количество энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В помещении ответчика по адресу: <ДАТА>, установлен прибор учета поступающей электроэнергии, т.е. вся электроэнергия учтена, разграничение электроэнергии поступающей для обслуживания жилого помещения, для бытовых нужд, и нежилого помещения, для осуществления коммерческой деятельности согласно расчету проведена пропорционально площади занимаемой жилым помещением и нежилым.

Тариф для группы «население» применяется в случаях, когда электроэнергия как коммунальная услуга (пункт 4 статьи 15 Жилищного Кодекса РФ) предоставляется гражданам, проживающим в жилых помещениях, для обеспечения их бытовых нужд.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.08.2014) потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа.

При проверке состояния учета электроэнергии в домовладении ответчика работниками ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и МУП «Воронежская горэлектросеть» было установлено, что часть электроэнергии используется ответчиком в целях предпринимательской деятельности в торговом павильоне «Продукты», который размещен на территории домовладения Шишкина Д.В. по адресу  <ДАТА>. В данном торговом павильоне осуществляется предпринимательская деятельность. Раздельный учет электроэнергии, используемой ответчиком в бытовых целях и для осуществления предпринимательской деятельности, отсутствует. Вся потребляемая электроэнергия оплачивается ответчиком по тарифу, установленному для личных бытовых нужд.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что по вышеуказанному адресу часть помещения является нежилым и оборудована под магазин «Продукты», подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА6> года (л.д. 217).

Истцом в адрес Шишкина Д.В. направлялось уведомление, где разъяснялось, что для приведения в соответствие с действующим законодательством электроснабжения магазина ему необходимо в трехдневный срок явиться в ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» с пакетом определенных документов для оформления договорных отношений по поставке электроэнергии (л.д. 49). Доказательств того, что Шишкиным Д.В. предпринимались меры для приведения в соответствие с законодательством отношений по энергоснабжению суду не предоставлено.

В результате потребления Шишкиным Д.В. электроэнергии в коммерческих целях, а не для бытовых нужд, и, соответственно, оплаты потребленной электроэнергии по тарифу, установленному для населения, с более низким коэффициентом по сравнению с тарифом для прочих потребителей, ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» недополучило сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., со стороны Шишкина Д.В. имеет место неосновательное сбережение за счет истца указанной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из данной нормы следует, что неосновательное обогащение возникает при отсутствии правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, факт использования Шишкиным Д.В. электроэнергии не для бытового потребления, как предусмотрено заключенным между сторонами договором нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Доводы стороны ответчика, о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора необоснованы, так как претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров по обязательствам вследствие неосновательного обогащения  действующим законодательством не предусмотрен.

При определении подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения суд принимает расчет истца за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> и считает его правильным (л.д.198): размер суммы неосновательного обогащения определяется как разница между стоимостью потребленной электроэнергии рассчитанной по тарифу «прочие потребители» и стоимостью оплаченной электроэнергии по тарифу «население»:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (общая стоимость электроэнергии) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (начислено и оплачено по тарифу населения<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения, принимая во внимание отсутствие раздельного учета бытового и прочего потребления абонентом Шишкиным Д.В. электроэнергии, произведен истцом правомерно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» к Шишкину Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина при цене иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. В связи с оплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., госпошлина в пределах удовлетворенных исковых требований составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и подлежит взысканию с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шишкина Дмитрия Викторовича в пользу ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»  сумму неосновательного обогащения  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Воронежа в течение одного месяца, через мирового судью.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица и их представители, не присутствующие в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

И.О. мирового судьи                                                                           Н.Г. Понарина

Решение в окончательной форме изготовлено: <ДАТА12>